Решение № 2-4/2024 2-4/2024(2-510/2023;)~М-434/2023 2-510/2023 М-434/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-4/2024

Дело № 2-4/2024

45RS0003-01-2023-000579-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

р.п. Варгаши Курганская область 26 января 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Варгашинского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на принудительном исполнении в Варгашинском РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство № 28489/21/45038-ИП в отношении ФИО2 о взыскании налогов, штрафов, задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Должником в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняются. При проверке имущественного положения должника было установлено, что за должником зарегистрирован на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, просила обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/138 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС по Курганской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц УФК по ХМАО-Югре, АО «ЭК «Восток», АО «Банк Русский Стандарт», ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Кургану в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению не возможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничение этих прав. Их возникновение, переход и прекращение.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора об обращении взыскания на земельный участок является: установление факта наличия задолженности, отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного движимого имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что 09.08.2021 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 28489/21/45038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 3 по Курганской области налогов и страховых взносов в размере 40 748,33 руб.

01.09.2022 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 29340/22/45038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу УФНС по Курганской области налогов и пеней по страховым вносам в размере 17 241,68 руб.

12.04.2023судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №15694/23/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу УФК по ХМАО-Югре о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.

24.07.2023судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №37401/23/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 987,24 руб.

20.11.2023 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 65074/23/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании денежных средств в размере 86 436,62 руб.

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 74359/23/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.

06.12.2023 судебным приставом-исполнителем Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство № 74360/23/45038-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану о взыскании административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительные производства № 29340/22/45038-ИП, № 15694/23/45038-ИП, № 37401/23/45038-ИП, № 65074/23/45038-ИП, № 74359/23/45038-ИП, № 74360/23/45038-ИП присоединены к сводному исполнительному производству № 28489/21/45038-СД.

Должником в добровольном порядке исполнение исполнительных документов не осуществляется, оплата не производится.

По состоянию на 22.12.2023 размер долга ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 113 848,11 руб., что подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: автомобиль ВАЗ 32106, 1996 года выпуска, госномер №, VIN№, 1/138 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на 1/138 долю земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2023. Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 40 777 671,40 руб., кадастровая стоимость 1/138 доли составляет 295 490,37 руб.

На банковском счете ФИО2, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в сумме 1,01 руб. Денежные средства на счетах ФИО2 в иных кредитных организациях отсутствуют.

ФИО2 был трудоустроен в период с августа 2022 по февраль 2023 в ООО «Уралстройсервис», в период с января 2023 по июль 2023 – у ИП С.И.В.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения судебных актов и постановлений ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 17.09.2023 объявлен запрет на регистрационные действия, действия по исключению из госреестра, регистрации обременений и ограничений в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением от 22.09.2023 на указанный земельный участок наложен арест.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 15.09.2022, 22.09.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 07.09.2022 объявлен запрет на регистрационные действия и совершение действий по распоряжению транспортным средством ВАЗ 2106, госномер №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 01.12.2022, 20.12.2022, 15.03.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в размере 50 % дохода в ООО ГУП «Инвестстрой», ООО «Уралстройсервис».

По информации ООО ГУП «Инвестстрой» от 23.12.2022 ФИО2 работал в организации в период с 21.03.2021 по 31.12.2021, удержания из его заработной платы не производились, сведения о его дальнейшем трудоустройстве не имеется.

По сведениям ООО «Уралстройсервис» договор гражданско-правового характера, заключенный 01.12.2022 с ФИО2 прекращен 07.02.2023, в декабре 2022 и январе 2023 из заработной платы ФИО2 удержаны денежные средства в сумме 11 000 руб. (ведомость о произведенных удержаниях).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.09.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 в размере 50 % дохода у ИП С.И.В.

По информации ИП С.И.В. от 25.10.2023 трудовой договор с ФИО2 расторгнут 26.07.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского РО СП УФССП России по Курганской области от 25.07.2022 наложен арест на имущество должника ФИО2

Согласно акту от 25.07.2022 описи и аресту подвергнуто следующее имущество должника:

- стиральная машина-автомат «Leran» WMS 14085 WD, стоимость которой оценена в 14 000 руб., 31.10.2022 указанное имущество передано на реализацию. В связи с невозможностью реализации указанное имущество возвращено должнику, арест снят.

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от 13.10.2023 установлено, что должник по адресу: <адрес> с июля 2023 не проживает. Информации о месте нахождения имущества должника не имеется, транспортное средство ВАЗ 2106 на территории дома не обнаружено.

По имеющимся на сайте РСА данным, последний полис ОСАГО на данный автомобиль № №, выданный ПАО СК «Росгосстрах», прекратил свое действие 04.07.2012. Сведений об иных полисах ОСАГО, которые бы подтверждали наличие и факт эксплуатации данного автомобиля должником или иным лицами, не имеется.

При рассмотрении дела установлено, что у должника ФИО2 отсутствует ликвидное движимое и иное имущество, за счет реализации которого возможно погашение долга.

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Таким образом, учитывая наличие значительной суммы задолженности по исполнительному производству у должника ФИО2, длительность неисполнения им обязательств, осуществление судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по принудительному исполнению исполнительных документов, факт того, что указанное недвижимое имущество не обладает исполнительским иммунитетом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Несмотря на то, что кадастровая стоимость земельной доли превышает сумму долга, обращение взыскания на нее является единственным способом защиты прав взыскателей. Вырученные от принудительной реализации имущества денежные средства в сумме, превышающей размер задолженности, подлежат передаче должнику.

В силу пунктов 1, 3 статьи 250, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, продажа доли должника в праве общей собственности с публичных торгов может быть произведена только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки этой доли по рыночной цене не является основанием для отказа в иске.

В рамках настоящего дела судом не разрешается вопрос о выставлении принадлежащей ответчику доли на торги. Истцом заявлено лишь основанное на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о разрешении обратить взыскание на эту долю в праве общей собственности на земельный участок. Рассматривая такой иск, суд оценивает обоснованность и соразмерность требований применительно к правам ответчика, но не устанавливает порядок реализации принадлежащей ответчику доли (ее цену, способ реализации, участников процедуры и т.д.). Решение суда об обращении взыскания на долю в праве общей собственности не препятствует иным участникам долевой собственности реализовать свое право преимущественной покупки этой доли на этапе исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб. в доход местного бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) 1/138 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 11 486 668 кв.м.; местоположение: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№) государственную пошлину в доход местного бюджета Варгашинского муниципального округа Курганской области в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2024 года.