Решение № 2-38/2017 2-38/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2-38/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Районное многоотреслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйство передало в порядке приватизации по договору № в общую долевую собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 выехали из данной квартиры в другое жилое помещение и снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживали истец ФИО2 и его бабушка ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире проживает истец. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, за свой счет производит текущей ремонт квартиры, полностью несет бремя расходов по содержанию квартиры. Просил установить факт принятия им наследства на долю в праве собственности в квартире <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру <адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру <адрес> Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Ответчики ФИО3, ФИО4 иск признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований им разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 на долю в праве собственности в квартире <адрес> открывшейся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 54,1 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова