Решение № 2-1673/2021 2-1673/2021~М-833/2021 М-833/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1673/2021

2-1673/2021

61RS0006-01-2021-001836-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, 3-и лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, Управление Росреестра по Ростовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.02.2020г. умерла его мать ФИО2 Он является единственным сыном умершей. Ответчик ФИО3 является наследником ФИО2 по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО6 от 14.08.2018г. На основании данного завещания, в рамках наследственного дела №, ответчику 30.10.2020г. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк. Истец указал, что он является инвали<адрес> группы бессрочно, в силу чего проходит лечение в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно справке интерната от 05.02.2021г., дееспособности он не лишался, с 22.01.2019г. по настоящее время постоянно проживает в <адрес> До помещения в интернат он постоянно проживал с матерью по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно ордеру № от 04.01.1987г., выданного на основании решения исполкома райсовета от 28.12.1983г., был указан как член семьи нанимателя. В рамках установленного законом срока принятия наследства, а так же оказания социально-правовых услуг юрисконсультом интерната истцу, было составлено заявление от его имени о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое с имеющимися документами было направлено нотариусу. В ответ на заявление, в интернат поступило извещение нотариуса о лишении его наследства на все имущество в связи с завещанием ФИО2 10.02.2021г. он повторно обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, приложив необходимые документы, а так же справку об инвалидности. В ответном извещении от 19.02.2020г. нотариус сообщила, что в ответ на первоначальное заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес, 23.06.2020г. и 24.06.2020г. ему были направлены извещения об открытии наследственного дела и лишении его наследства в силу наличия завещания наследодателя. Кроме того, истец указал, что о наличии завещания в пользу ответчика он узнал от своего представителя. Извещения нотариуса не получал, поскольку интернат ничего не сообщал, а доступа к входящей корреспонденции он не имеет. Самостоятельно подать нотариусу повторно заявление с приложением документа об инвалидности он не имел возможности из-за карантинного режима в связи с новой коронавирусной инфекцией. На основании изложенного истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2; признать его принявшим обязательную долю в наследстве на квартиру по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом ФИО11 в отношении квартиры по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк, после смерти ФИО2; определить его долю и долю ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 в праве на наследственное имущество: квартиры по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк, после смерти наследодателя ФИО2

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Молдагалиева Г.Г., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, полагала, чтосрокдляпринятиянаследстваистцом пропущен, уважительных причин для его восстановления не имеется, ссылаясь при этом на дееспособность истца.

Нотариус ФИО4 и представитель Управление Росреестра по РО в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правонаследования, предусмотренное статьей35(часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Этоправовключает в себя какправонаследодателя распорядиться своим имуществом, так иправонаследников на его получение.

Вместе с тем статья35(часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободынаследования. Она, как и некоторые другиеправаи свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья,прави законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

В соответствии с п. 2 ст.218, ст.1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследованиепо закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследованиеосуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст.1119 ГК РФзавещательвправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определитьдолинаследниковвнаследстве, лишитьнаследстваодного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Завещательвправераспорядиться имуществом по своему усмотрению, в том числе лишить (прямо или косвенно)наследствалицо, имеющееправо на обязательную долю в наследстве. Однако указанный наследник может воспользоватьсяправомнаобязательную, установленную ст.1149 ГК РФ, долюв наследстве. Правона обязательную долюв наследстве может быть реализовано независимо от содержания завещания, т.е. вопреки воле завещателя, и независимо от согласия прочих наследников. В этом и заключается ограничение свободы завещания правиламиоб обязательной долевнаследстве(п. 1 ст.1119ГК).

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследствооткрывается со смертью гражданина.

Дляприобретениянаследстванаследник должен егопринять(п.1 ст.1152 ГК РФ).

Не допускаетсяпринятиенаследствапод условием или с оговорками.

Как установлено положениями п. 4 ст.1152 ГК РФ,принятое наследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытия наследстванезависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника нанаследственноеимущество, когда такоеправоподлежит государственной регистрации.

Способыпринятиянаследстваопределены статьей1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи1153 ГК РФ,принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельстваоправенанаследстводолжностному лицу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи1154 ГК РФнаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Статьей 1112 ГК РФопределено, чтовсоставнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, принаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье1155 ГК РФпо заявлению наследника, пропустившегосрок, установленныйдляпринятиянаследства(статья 1154), суд можетвосстановитьэтотсроки признать наследникапринявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знатьоботкрытиинаследстваили пропустил этотсрокпо другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустившийсрок, установленныйдляпринятиянаследства, обратился всуд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этогосрокаотпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по деламонаследовании», требованияовосстановлениисрокапринятиянаследстваи признании наследникапринявшимнаследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знатьоботкрытиинаследстваили пропустил указанныйсрокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всегосрока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых нормосрокахи порядкепринятиянаследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившегосрокпринятиянаследства, с требованием о еговосстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячныйсрок, установленныйдляобращения в суд с данным требованием, не подлежитвосстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срокапринятиянаследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследстваследует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО2 завещала все своё имущество, которое окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось - ФИО3 Завещание удостоверено 14.08.2018г. нотариусом ФИО6, № в реестре нотариуса №

Завещание от 14.08.2018г. на день смерти ФИО2 не отменялось и не изменялось.

Шестимесячныйсрокдляпринятиянаследстваистек ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячныйсрок ФИО3 приняланаследство, открывшееся после умершей ФИО2 путем подачи нотариусу ФИО11 заявленияопринятиинаследствапо завещанию. Взаявленииопринятиинаследствапо завещанию ответчик указала на отсутствие наследников по ст.1149 ГК РФ (на обязательнуюдолю).

11.06.2020г. нотариусом было заведенонаследственноедело №, и в рамках данного дела ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры по адресу: <адрес> Беломорский <адрес>, а так же денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2

Согласно справки ГБУСОН РО «Сальский психоневрологический интернат» от 05.02.2021г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован постоянно проживает в ГБУСОН РО «Сальский ПНИ» по адресу: <адрес>. При поступлении в учреждение в личном деле гражданина решение суда о признании его недееспособным отсутствовало. В период пребывания в учреждении дееспособности не лишался.

Истец является инвали<адрес> группы по общему заболеванию ОСТД второй степени, бессрочно, что следует из справки № от 11.05.2004г.

11.06.2020г. в адрес нотариуса ФИО11 поступило заявление ФИО1, направленное директором <данные изъяты>» 08.06.2020г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2

Извещением нотариуса от 23.06.2020г. № в адрес ФИО1, направленным по адресу интерната, разъяснена необходимость в срок до 01.08.2020г. предоставления заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подпись на котором удостоверена нотариально, с приложением необходимого пакета документа, в том числе справки об инвалидности заявителя (оригинала или нотариально удостоверенной копии).

Извещением нотариуса от 24.06.2020г. №, в адрес ФИО1, направленным по адресу интерната, сообщено о наличии открытого наследственного дела после смерти ФИО2, о лишении ФИО1 наследства на все имущество по завещанию от имени ФИО2, удостоверенному нотариусом ФИО6, праве ФИО1 направить заявление на обязательную долю в наследстве.

Указанные извещения были направлены нотариусомна имя истца по адресу ГБУСОН РО «Сальский ПНИ» <адрес>.

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцу адресованных ему извещений.

10.02.2021г. в адрес нотариуса ФИО11 поступило заявление ФИО1, в лице доверенного лица – ФИО8, действующего по удостоверенной директором адресу ГБУСОН РО «Сальский ПНИ» доверенности от 29.12.2020г., о принятии наследства после смерти матери ФИО2 При этом, к заявлению приобщена, в том числе, нотариально заверенная копия справки МСЭ о наличии у заявителя инвалидности.

Таким образом,срокдляпринятиянаследстваистцом был пропущен.

Заявляя исковые требования, истец указал, что в рамках социально-правовых услуг, в связи с его постоянным проживанием в интернате, юрисконсульт учреждения должен был предоставить нотариусу, открывшему наследственное дело после смерти матери, необходимые документы, в том числе справку об инвалидности, подтверждающую его право на обязательную долю в наследстве.

Суд считает, чтосрокдляпринятиянаследствапропущен ФИО1 по уважительной причине, и подлежитвосстановлениюпо следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован постоянно проживает в <адрес>» по адресу: <адрес>. Недееспособным не признан.

ФИО1 в 2004 году установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая суду пояснила, что брату извещения нотариуса не поступали, а самостоятельно обратиться к нотариусу у него отсутствовала возможность.

При этом, как предусмотрено ст.55ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,наоснове которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. ст.12,56ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ГБУСОН РО «Сальский ПНИ» в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, в рамках договора о стационарном социальном обслуживании граждан пожилого возрасти и инвалидов, заявления о принятии ФИО1 наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подпись на котором удостоверена нотариально, с приложением необходимого пакета документа, в том числе, справки об инвалидности заявителя как документа подтверждающего право на обязательную долю в наследстве (справка об инвалидности).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении истцу направленных на его имя извещений нотариуса от 23.06.2020г., от 24.06.2020г.

Таким образом, ФИО1 страдая общим заболеванием,находясь с января 2019 годавпсихоневрологическом интернате, не имел возможности лично получать почтовую корреспонденцию, является инвали<адрес> группы бессрочно, и подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, не мог знать о необходимости обращения в нотариальные органы с предоставлением справки об инвалидности.

Указанные обстоятельства, связанные с личностью истца, а так же период карантина, введенного в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, суд признает уважительными причинами пропускасрокадляпринятиянаследства.

Таким образом, срокдляпринятиянаследства, открывшегося после смерти умершей ФИО2, подлежитвосстановлению, а ФИО1 следует признать принявшим наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию кнаследованиюна основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса,наследуютнезависимо от содержания завещания не менее половиныдоли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательнаядоля).

Правонаобязательнуюдолювнаследствеудовлетворяется из оставшейся незавещанной частинаследственногоимущества, даже если это приведет к уменьшениюправдругих наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществленияправанаобязательнуюдолю- из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст.1149 ГК РФ).

Вобязательнуюдолюзасчитывается все, что наследник, имеющий правонатакуюдолю, получает изнаследствапо какому-либо основанию (п. 3 ст.1149 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте а пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по деламонаследовании", при разрешении вопросовоб осуществлении правана обязательную долювнаследственеобходимо учитывать, чтоправо наобязательную долю в наследстве являетсяправомнаследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи1149 ГК РФлицнаполучениенаследственногоимущества в размере не менее половиныдоли, которая причиталась бы ему принаследованиипо закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник ненаследуетили причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по деламонаследовании», при определении наследственныхправв соответствии со статьями1148и1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающегоправона установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи7Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане,признанныев установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытиянаследства. Гражданин считается нетрудоспособным, в том числе в случае, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающегоправона установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытиянаследства.

Таким образом, из приведенных норм усматривается, что граждане-инвалиды признаются нетрудоспособными независимо от ограничения способности к трудовой деятельности.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 31 «б» в Постановлении от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по деламонаследовании", при определениинаследственныхправв соответствии со статьями1148и1149 ГК РФнеобходимо иметь в виду следующее обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытиянаследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытиянаследстваили предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытиянаследства, или до более поздней даты.

Учитывая вышеизложенное, наследник, являющийся инвалидом независимо от наличия ограничения способности к трудовой деятельности, имеетправонаобязательнуюдолюв порядке ст.1149 ГК РФ.

В силу ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Как предусмотрено ч. 1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.180 ГК РФнедействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На дату смерти ФИО2 наследником по закону являлся только ФИО1 Пережившего супруга, либо других детей у умершей нет, что не опровергнуто в порядке ст.56 ГПК РФ.

Наследство после смерти ФИО2 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсацией, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк: в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк - Подразделение № – счет № счет №; Подразделение № – счет №, счет №,счет 2№ Подразделение № – счет № Подразделение № – счет №

Обязательнаядоля истца, как наследника по закону составит 1/2долю. Обстоятельств, влияющихнавозможность уменьшения размераобязательнойдоливнаследствеили отказа в присуждении такойдолипо каким-либо обстоятельствам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании свидетельств оправенанаследствопо завещанию недействительными, признанииправасобственности, могут быть признаны обоснованными. Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленных истцом требований подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 01.02.2020г.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 01.02.2020г.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> - недействительными в части размера обязательной доли.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, - недействительными в части размера обязательной доли.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО3 до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Признать за ФИО1 право на 1/2 долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на дату смерти наследодателя ФИО2, умершей 01.02.2020г.:

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №: номер счета № номер счета 57/202834;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №: номер счета №; номер счета №; номер счета 2№

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №: номер счета №;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №: номер счета №;

уменьшив долю ФИО3 до 1/2 доли в праве на указанные денежные средства.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 21213 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.07.2021 года.

Судья