Постановление № 44-У-13/2017 44У-13/2017 4У-162/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 3/1-257/2016

1 инстанция: Тимофеева И.В. Дело № 44-у-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Псков 7 июля 2017 года

Президиум Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

членов президиума Ельчаниновой Г.А., Комлюкова А.В., Сладковской Е.В.,

с участием заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,

адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение № * и ордер на защиту № * от **.**.**** года,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 5 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Аброськина Г.И., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение изменить; мнение защитника обвиняемой М.К. – адвоката Ушакова В.К., указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Псковского городского суда от 5 октября 2016 года

М.К., **.**.**** года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 242.2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее задержания.

В апелляционном порядке данное постановление не обжаловано.

В кассационном представлении прокурор Псковской области Белов С.Д., не оспаривая законность постановления Псковского городского суда от 5 октября 2016 года по существу, просит изменить данное постановление в части исчисления срока содержания обвиняемой М.К. под стражей вследствие допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование доводов представления прокурор указывает, что органом уголовного преследования М.К. 29.09.2016 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 242.2 УК РФ.

04.10.2016 М.К. объявлена в международный розыск.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи М.К. для осуществления ее уголовного преследования на территории Российской Федерации.

Поскольку под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемая М.К. будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ, именно с этого момента начнется исчисление срока содержания ее под стражей на территории РФ. Установление судом срока содержания под стражей «с момента задержания» может воспрепятствовать ее выдаче для уголовного преследования Российской Федерацией, а также станет препятствием для содержания М.К. под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения ею государственной границы, поскольку ввиду неопределенности формулировки суда о начале срока содержания М.К. под стражей, данный срок может быть истолкован как с момента задержания ее на территории Л. Республики.

В связи с изложенным, прокурор просит внести изменения в резолютивную часть постановления Псковского городского суда от 5 октября 2016 года: исключить указание на избрание меры пресечения М.К. «с момента ее задержания»; указать о начале срока содержания под стражей обвиняемой М.К. «с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации».

Изучив истребованный материал, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, президиум Псковского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из представленного материала, 24 июня 2015 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении М.Д., **.**.**** года рождения.

21 сентября 2015 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело №*, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 242.2 УК РФ, по факту использования М.Д., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, в целях изготовления порнографических материалов и распространения с использованием сети «Интернет».

29 сентября 2016 года в качестве обвиняемой привлечена М.К., которой заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 242.2 УК РФ. Мера пресечения не избиралась.

4 октября 2016 года обвиняемая М.К. объявлена в международный розыск.

5 октября 2016 года обжалуемым постановлением Псковского городского суда в отношении обвиняемой М.К., находящейся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента ее задержания.

Данное постановление об избрании меры пресечения в части, не оспариваемой в кассационном представлении, является законным и обоснованным. Оно вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок ее избрания – ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Суд убедился в наличии оснований и соблюдении порядка привлечения М.К. в качестве обвиняемой и предъявления ей обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также в достаточности данных, свидетельствующих о наличии у органов предварительного расследования обоснованных подозрений в причастности М.К. к инкриминируемому ей преступлению.

Вместе с тем, президиум находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ. При этом из части пятой указанной статьи следует, что к запросу о выдаче для уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Генеральной прокуратурой РФ проводится экстрадиционная проверка с целью выдачи М.К. Российской Федерации. Сроки процедуры экстрадиции главой 54 УПК РФ, регламентирующей выдачу лиц для уголовного преследования, не определены.

В соответствии с ч.9 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Согласно действующему законодательству под юрисдикцией Российской Федерации обвиняемая М.К. будет находиться с момента пересечения государственной границы РФ и передачи ее конвойной службе ФСИН России, и именно с этого момента начнется исчисление срока содержания ее под стражей на территории Российской Федерации. До указанного времени обвиняемая содержится под стражей в соответствии с нормами национального законодательства Л. Республики, международными нормами, иной порядок не предусмотрен.

Таким образом, установление судом срока содержания под стражей с момента задержания может воспрепятствовать выдаче М.К. для уголовного преследования Российской Федерацией и также станет препятствием для ее содержания под стражей в учреждениях уголовно-исполнительной системы России после пересечения ею государственной границы.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 5 октября 2016 года в отношении обвиняемой М.К. изменить.

Исключить указание об исчислении срока содержания под стражей М.К. с момента ее задержания.

Установить срок содержания под стражей обвиняемой М.К. с момента пересечения государственной границы Российской Федерации в случае экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.

В остальной части судебное решение в отношении М.К. оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Овчинин

Копия верна.

Судья Псковского областного суда Г.И. Аброськин