Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-527/2018 М-527/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-707/2018

Дело № 2 - 707/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 11 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сорокина Е. Е.

при секретаре судебного заседания Лукахиной И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в сумме 55816 рублей 85 копеек, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в сумме 321666 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, неустойка в сумме 344183 рубля 15 копеек, штраф в размере 160833 рубля 25 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности, заверенной нотариусом, в размере 1500 рублей.

Решение Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выплата по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представители ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на 16-м километре автодороге Малояз-Верхние Киги-Ункурда на территории Салаватского района Республики Башкортостан в результате столкновения автомобиля «Honda Civic», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО1, автомобиль «Honda Civic», государственный регистрационный № получил механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» выплат страхового возмещения не производило.

Вступившим в законную силу Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим, согласно ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 321666 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, неустойка в сумме 344183 рубля 15 копеек, штраф в размере 160833 рубля 25 копейки, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности, заверенной нотариусом, в размере 1500 рублей.

Неустойка на несвоевременную выплату страхового возмещения взыскана за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически выплата взысканных по решению суда денежных сумм, согласно заявлению истца, ПАО «СК «Росгосстрах» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.

ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен 20-дневный срок выплаты страхового возмещения со дня предоставления потерпевшим всех необходимых документов.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», равно как пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено взыскание до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 ввиду нарушения 20-дневного срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за заявленной и расчетной при вынесении решения Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ (дату выплаты страхового возмещения), что составляет 75 дней при сумме задолженности 321666 рублей 50 копеек и расчетном размере начисления неустойки в 1 % в день, что составит 241249 рублей 87 копеек.

Учитывая, что согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер взыскиваемой неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду вреда, то есть находится в пределах 400000 рублей, то, с учетом взысканной ранее неустойки в сумме 344183 рубля 15 копеек, неустойка подлежит взысканию в сумме 55816 рублей 85 копеек.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ при расчете подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку обязательства фактически исполнены ответчиком через значительный промежуток времени, доказательств тяжелого материального положения ответчика, препятствующего исполнению обязательств своевременно не представлено, размеры штрафных санкций соизмеримы с нарушенными обязательствами, сами санкции прямо предусмотрены законом, нарушение прав истца произошло вследствие неуважительных причин. Собственно расхождение в арифметических размерах страхового возмещения и штрафных санкций - неустойки, по мнению суда, не является достаточным основанием для применения ст. 333 ГК РФ.

Во взыскании штрафа должно быть отказано, поскольку, согласно ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф подлежит взысканию за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и данный штраф в размере половины страховой выплаты был взыскан решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию не подлежит компенсация морального вреда, поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию за причинение нравственных страданий нарушением договорных обязательств в разовом порядке, данное взыскание было осуществлено решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, включающие в себя также услуги представителя, в подтверждение чего представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, но не в заявленных размерах, а в сумме 2500 рублей, что, по мнению суда, является в разумных пределах, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также личное участие представителя в подготовке досудебной переписки, сборе и предоставлении доказательств, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

С ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», согласно ст. 103 ГПК РФ, в бюджет Саткинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 1874 рубля 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 55816 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет Саткинского муниципального района госпошлину в сумме 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

ВЕРНО:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «____» __________ 2018 года.

Судья: Е. Е. Сорокин