Решение № 2-1190/2025 2-1190/2025(2-12366/2024;)~М-9991/2024 2-12366/2024 М-9991/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1190/2025

Дело № 2-1190/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013817-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

при секретаре Саломатиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1190/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав на то, что 03.10.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0519107494 на сумму 12 433 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела.

Поскольку на дату смерти обязательства не погашены, банк обратился в суд с требованиями взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 8 396,27 рублей, из которых 8 396,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 24.01.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статей 167, 113, 116, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 03.10.2020г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №0519107494 на сумму 12 433 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета (Договор №5297421157), представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заявление – анкета подписаны сторонами, также подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма займа – 12 432,64 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

К имуществу умершего нотариусом ФИО4 заведено Наследственное дело №33/2021.

Нотариусом ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 27.10.2022г. ФИО3, также к нотариусу обратилась ФИО5

В соответствии с п.58, п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п.60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиками также не приведено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо доводов, возражений и доказательств таких возражений.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере, 400 рублей. Поскольку в материалах дела имеется платежное поручение №4382 от 16.07.2024г. на сумму 400 рублей, иных платежных документов об оплате госпошлины не приложено, без движения по таким основаниям исковое заявление не оставлялось. Госпошлина истцом не доплачивалась, оснований для взыскания 4 000 рублей не имеется.

Платежной квитанцией №1-22-002-847-557 от 24.02.2025г., представленной в материалы дела, подтверждается оплата задолженности по договору №5297421157 в размере 8 396,27 рублей и госпошлине в размере 400 рублей, таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20.03.2025г.

Судья Э.И. Табульдина