Постановление № 5-693/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-693/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2017 г. г.Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев поступившее из отдела полиции по Центральному району УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № –574904 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного полицейским ОБПСП ОП по г.Сочи ФИО3, привлекаемое к административной ответственности лицо - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. в районе <адрес> Центральном районе города Сочи, который по оперативно справочным учетам ИЦ ГУ МВД России по КК значится в розыске за ОП № УМВД по <адрес> за совершении уголовного преступления, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении последним служебных обязанностей, выразившееся в отказе предъявить документы и проследовать в отдел полиции в связи с наличием информации о нахождении его в местном розыске за ОП № УМВД по <адрес> и попытках скрыться бегством от сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции и был ими задержан и помещен в патрульный автомобиль полиции в связи с наличием у сотрудников полиции подозрений о нахождении его в розыске.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № –574904 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности представленных в материалы административного дела доказательств и сведений, содержащихся в рапортах сотрудников полиции.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Следовательно, для административного задержания сотрудники полиции должны были иметь достаточные данные полагать, что имело место событие, для проверки на причастность к которому и принимались ими меры к задержанию и доставлению в отдел полиции ФИО2

Как следует из рапортов сотрудников полиции, последними ДД.ММ.ГГГГ. года в районе <адрес> А по <адрес> A3 под управлением ФИО2, который по оперативно-справочным учетам ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю значится в местном розыске за ОП № УМВД по <адрес> за совершение мошеннических действий, которому было предложено предъявить документы и проследовать в отдел полиции. Вместе этого ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении последним служебных обязанностей и пытался скрыться бегством от сотрудников полиции.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного административного ареста время его задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья:

согалсовано