Определение № 2А-689/2017 2А-689/2017(2А-7245/2016;)~М-6439/2016 2А-7245/2016 М-6439/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-689/2017

дело № 2а-689/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

г. Екатеринбург 18 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курганской области к Бежинару ФИО3 о взыскании недоимок по налоговым платежам,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 с указанными требованиями.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче административного дела в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сообщению УФМС России по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время по учетам не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МФНС приняты к производству Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правила территориальной подсудности. В этой связи административное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту жительства административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курганской области к Бежинару ФИО4 о взыскании недоимок по налоговым платежам, передать по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: <...>.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк