Решение № 2-141/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-141/2023

УИД 28RS0002-02-2023-000525-11

Дело № 2-141/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 и в обоснование заявленных требований указал, что 02.10.2021г. ООО МФК «Честное слово» и ФИО1, заключили договор займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 70000 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 0,53% в день. 29 декабря 2015 года ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010г. (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ «О микрофинансовой -деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово». Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности взыскатель использует Систему моментального электронного кредитования - далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставлении микрозаймов ООО МФК «Честное слово». В соответствии с Договором займа Должник должен уплачивать Микрофинансовой компании и проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке — 193,45% процентов годовых 0,53% в день). Порядок и сроки внесения Должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Денежные средства Должнику перечислены истцом 02.10.2021. Однако Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением Должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ микрофинансовой « О деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию). Структура задолженности: сумма просроченного основного долга: 57302,12 рублей, сумма просроченных срочных процентов: 40 001,91 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный ОД: 15 430,6 рублей, итого задолженность составила 112734 рубля 63 копейки. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ отменен судом по заявлению должника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.8, 9, 10, 11 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 №151-ФЗ, ст. ст.ст.131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 02.10.2021 г. за период с 02.10.2021 по 21.10.2022 (дата расчета задолженности) в сумме 112734,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,35 рублей; произвести зачет госпошлины в размере 1727,35 рублей, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. При подачи иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО МФК "Честное слово" и ФИО1 02 октября 2021 года заключили договор потребительского займа № который оформлен с помощью сайта взыскателя www.4slovo.ru и подписан аналогом собственноручной подписи должника, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70000 рублей сроком на 364 календарных дней, а заемщик обязался возвратить полученный заем и оплатить за него проценты по ставке 193,450% годовых. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 01.10.2022. Внесение платежей в счет погашения задолженности по договору займа осуществляется по графику, сумма ежемесячного платежа 6235,73 рублей. Сумма займа перечислена истцом на банковскую карту ответчика 02.10.2021.

Заключение договора займа между сторонами подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением на предоставление потребительского займа, заявлением заемщика от 02.10.2021, общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК "Честное слово".

Однако обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Крайний платеж в счет погашения займа был осуществлен 20.02.2022, о чем свидетельствует история выплат заемщика. Доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора ответчиком не представлено.

При этом, истец зачел поступившие платежи ответчика в счет погашения основного долга и процентов по договору.

Договором займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты.

Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства задолженность по договору займа за период с 02.10.2021 по 21.10.2022 составила 112 734,63 рублей, из которых сумма просроченного основного долга: 57302,12 рублей, сумма просроченных срочных процентов: 40 001,91 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: 15430,6 рублей.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается и признает его правильным; доказательств, опровергающих данный расчет либо контррасчета, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства, с учетом установленных в судебном заседании факта заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, наличие задолженности, в соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу из доказанности оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по займу заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 57302,12 рублей, проценты за пользование займом года в размере 40 001,91 рублей, суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: 15430,6 рублей.

Рассматривая требования о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, определением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 2 от 18 января 2023 года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Честное слово» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 734,63 рублей. При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 истцом ООО МК «Честное слово» была уплачена государственная пошлина в сумме 1727 рублей 35 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что и было сделано истцом.

В силу указанных норм закона, суд полагает требования о произведении зачета в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1727 рублей 35 копейки подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

По настоящему иску ООО МК «Честное слово» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1727 рублей 35 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому эти судебные расходы, учитывая, что суд счел возможным иск удовлетворить, следуя положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 35 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 1013 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2021 по 21.10.2022 (дата расчета задолженности) в сумме 112 734рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рублей 70 копеек, а всего 116 189 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко