Решение № 2-1-2391/2025 2-13652/2024 2-2391/2025 2-2391/2025(2-13652/2024;)~М-11030/2024 М-11030/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1-2391/2025

УИД: 40RS0001-01-2024-019224-90

Дело № 2-1-2391/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 03 февраля 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2024 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 февраля 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере 706 403,35 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 128,07 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платежей по карте.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка c предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых c использованием кредитной карты в соответствии c заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. Тарифами банка была определена неустойка в размере 36% годовых.Заемщик свои обязательства по внесению платежей по карте производит с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность за период с 23 февраля 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере 706 403,35 руб. (просроченные проценты в размере 120 803,64 руб., просроченный основной долг в размере 563 074,76 руб., неустойка в размере 22 524,95 руб.).

07 ноября 2024 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитной карте подтверждается расчетом, представленным Банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309 - 310, 809 - 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 706 403,35 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 февраля 2024 года по 11 декабря 2024 года в размере 706 403 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 128 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025 года.