Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Дело № – №2017 г.)

Поступило в суд: 5.07.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Белан <данные изъяты><данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 800000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 13,6 % годовых для вложения во внеоборотные активы. Проценты уплачиваются ежемесячного по 20 число текущего месяца. Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору (п. 8) созаемщиком было предоставлено: поручительство ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> залог транспортных средств: ГАЗ 32213 Vin: №, 2010 года выпуска, цвет светло- золотистый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 259000 рублей и ГАЗ 32213 Vin: <***> 2003 года выпуска, цвет золотисто -желтый, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 72000 рублей;

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, возмещение необходимых расходов связанных с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6 условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и взыскать иные платежи, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были отправлены требования о необходимости гашения задолженности. Обязательства выполнены не были.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85845 рублей 43 копейки, из них просроченная задолженность по кредиту - 80047,25 рублей, просроченные проценты - 2048,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3558,15 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 113,12 рублей, пеня по оплате за обслуживание кредита 3,28 рублей, плату за обслуживание кредита 75,31 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85845,43 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет светло- золотистый, ПТС <адрес>, принадлежащее ФИО3, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равную залоговой стоимости в 259000 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет золотисто -желтый, ПТС <адрес> принадлежащее ФИО4, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равную залоговой стоимости в 72000 рублей.

Взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5 и ФИО4 уплаченную госпошлину в сумме 14775,36 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания суду пояснил о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Сложилась тяжелое материальное положение с января 2017 г. не имеет возможности оплачивать кредит.

Ответчики ФИО5, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику ИП ФИО3 ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 800000 рублей под 13.6 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ для вложения во внеоборотные активы; В соответствии с п. 5 Договора уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух ставок процентов годовых по договору за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита заёмщик предоставляет договор залога и договора поручительства с ФИО3, ФИО5 (п. 8); плата за обслуживание кредита -0,5 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 6); общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью договора. (п. 12). (л.д. 6);

Из общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и проценты, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. (п. 3.6). (7-10);

Согласно графика погашения кредита - оплата по договору производится 20 числа каждого месяца по 13350 рублей. (л.д. 10);

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдан кредит в 800000 рублей. (л.д. 62);

В соответствии с договорами поручительства заключенными между ОАО «Сбербанк РФ» и ФИО3 и ФИО5 №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором в таком же объёме как и заёмщик в том числе и по возмещению судебных расходов и иных расходов кредитора. Поручительство прекращается после выполнения заёмщиком или поручителем всех обязательств по кредитному договору. (л.д. 31-36);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и ОАО «Сбербанк РФ» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в 800000 рублей перечислен заёмщику банком. Имеются просрочки в гашении платежей, последний платеж по уплате задолженности - ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по кредитному договору: 85845 рублей 43 копейки, из них просроченная задолженность по кредиту - 80047,25 рублей, просроченные проценты - 2048,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3558,15 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 113,12 рублей, пеня по оплате за обслуживание кредита 3,28 рублей, плату за обслуживание кредита 75,31 рублей. (л.д. 47- 52, 94-96);

В порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах в силу п. 3.6 условий кредитования, ст. 363 п. 1, ст. 811, п. 2, 819 п. 2 УК РФ у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика и поручителя вернуть оставшуюся невыплаченную часть кредита, проценты, неустойку и иные платежи по кредитному договору.

Согласно требований, списка почтовых отправлений, отчета об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что истцом ответчикам направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-46, 59-60, 70-75);

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размеров неустойки - 3558,15 рублей, 113,12 рублей, 3,28 рублей сроков просрочки уплаты процентов, основного долга и оплаты за облуживание кредита, размеров просроченной части основного долга, процентов суд приходит к выводу, что она в полной мере соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залогодатель - ФИО3 передает в залог залогодержателю - ОАО «Сбербанк РФ» транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, цвет светло- золотистый, ПТС <адрес>. Стороны определили стоимость залогового имущества в случае обращения на него взыскания - 259000 рублей. (л.д. 18-23);

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет светло- золотистый, усматривается, что оно принадлежит ФИО3 (л.д. 57);

Далее из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залогодатель - ФИО4 передает в залог залогодержателю - ОАО «Сбербанк РФ» транспортное средство - <данные изъяты><данные изъяты>. Стороны определили стоимость залогового имущества в случае обращения на него взыскания - 72000 рублей. (л.д. 25-29);

Согласно паспорта транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет золотисто -желтый, усматривается, что оно принадлежит ФИО4 (л.д. 58);

Далее согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 п. 2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку установленный по делу размер просроченной задолженности по кредитному договору - 85845 рублей 43 копейки составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца суд не находит признаков явной несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества;

Далее в порядке ст. 348 п. 3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные обстоятельства поскольку сроки внесения платежей по договору нарушались, с января 2017 г. вообще кредит не уплачивается суд не находит ограничений установленных законом для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном сторонами в договорах залога имущества, по условиям которых в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества является начальной продажной ценой заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 14775,36 рублей. (л.д. 63);

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Белан <данные изъяты> удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность по кредиту - 80047,25 рублей, просроченные проценты - 2048,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 3558,15 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 113,12 рублей, пеня по оплате за обслуживание кредита 3,28 рублей, плату за обслуживание кредита 75,31 рублей, всего: 85845,43 рублей;

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк РФ» на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет светло- <данные изъяты> находящегося в личной собственности ФИО2 <данные изъяты> Определить начальную продажную цену заложенного имущества в 259000 рублей. Установить порядок продажи имущества на которое обращено взыскание - публичные торги.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк РФ» на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, цвет золотисто - <данные изъяты>, находящегося в личной собственности Белан <данные изъяты>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в 72000 рублей. Установить порядок продажи имущества на которое обращено взыскание - публичные торги.

Определить размер уплаты залогодержателю - ПАО «Сбербанк РФ» 85845,43 рублей и судебных расходов - 14775,36 рублей, всего: 100620,79 рублей из стоимости заложенного имущества.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, Белан <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк РФ» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в равных долях по 4925,12 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.