Решение № 2-527/2023 2-527/2023~М-506/2023 М-506/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-527/2023

УИД 28RS0008-01-2023-000687-33

Дело № 2-527/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена><адрес>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании уплаченных компенсационных выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса сумм уплаченных компенсационных выплат в общем размере <данные изъяты> рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> от ФИО8 и ФИО9 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 и ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>. Согласно приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен>, вред жизни потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Из вышеназванного приговора также следует, что ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность ответчика не могла быть зарегистрирована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Таким образом, противоправные действия ответчика по использованию транспортного средств в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО10 составила <данные изъяты> 000 рублей, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО2 составила <данные изъяты> 000 рублей. Во исполнение требований п.п. «г» п.1. ст. 18 Закона об ОСАГО, и поскольку в нарушение положений ст.4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА принял решения <Номер обезличен>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и осуществил компенсационные выплаты заявителям платежными поручениями <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общем размере <данные изъяты> рублей. В силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшим в соответствии с п.п. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред. Таким образом, у РСА возникало право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по вышеназванным решениям о компенсационных выплатах в общем размере <данные изъяты> 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание, назначенное ему приговором суда, в ФКУ <адрес> ФСИН России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении судом настоящего спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами определяются Федеральным законом от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 вышеуказанного Федерального закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным; потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст. 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ).

Как следует из ст. 12 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: <данные изъяты> тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п. 7).

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.18 названного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п.1).

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред ( ст.20 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ).

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии – <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <Дата обезличена> приговор Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении ФИО4 изменен, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на <данные изъяты> года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата обезличена> приговор Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от <Дата обезличена> в отношении ФИО4 изменены, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-<данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

При этом, из вышеназванного приговора Зейского районного суда от <Дата обезличена>, вступившего в законную силу, следует, что ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в вечернее время в <адрес> ФИО4, не имея прав управления транспортным средством, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, привел в рабочее состояние двигатель и в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, (далее ПДД РФ) устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) начал движение, тем самым став участником дорожного движения - водителем, который в соответствии с требованием п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, выехал на ледовую поверхность Зейского водохранилища, не являющуюся официальной ледовой переправой, но приспособленную и используемую для движения транспортных средств, по которой непродолжительное время совершал поездки. <Дата обезличена> в период с 20.00 часов до 20.20 часов, в темное время суток, ФИО4, управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по ровной, не имеющей знаков и разметки ледовой поверхности Зейского водохранилища между поселками Верхнезейск и <адрес> в направлении берега поселка <адрес>. ФИО4, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, предвидя, что от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не имея прав управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение обязательных для исполнения всеми участниками дорожного движения п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ, устанавливающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своими действиями создавал опасность для движения, не учтя особенностей ледового дорожного покрытия, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, на участке ледового покрытия Зейского водохранилища на расстоянии 1650,5 метров от выезда на лед из <адрес> с координатами: широта 54°62"08" и долгота 128°48"72"совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который двигался во встречном ему направлении в сторону поселка <адрес>. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, несовершеннолетний ФИО13, родившийся <Дата обезличена>, и ФИО2, родившийся <Дата обезличена>, от полученных травм скончались в <адрес> филиале ГБУЗ <адрес> «Зейская больница им. ФИО11». Смерть ФИО14. наступила от травматического шока в комбинации с острой и массивной кровопотерей, явившихся осложнением сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой нижней конечности; ФИО15. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО16Смерть ФИО2 наступила от травматического шока в комбинации с <данные изъяты>; ФИО2 причинены телесные повреждения: тупая травма <данные изъяты>; которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, как повлекшие смерть и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, является ФИО3.

При этом, как следует из материалов дела, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия - <Дата обезличена>, автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована не была, как у ответчика отсутствовало и право на управление транспортными средствами, автомобилем в момент ДТП он управлял в состоянии опьянения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что мать ФИО10 - ФИО8 и мать ФИО2 – ФИО9 <Дата обезличена> обратились в РСА с заявлениями о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни ФИО10 и ФИО2

<Дата обезличена> РСА принято решение о компенсационной выплате <Номер обезличен> по результатам рассмотрения заявления ФИО8 в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО8 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

<Дата обезличена> РСА также принято решение о компенсационной выплате <Номер обезличен> по результатам рассмотрения заявления ФИО9 в размере <данные изъяты> 000 рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО9 выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> 000 рублей.

Наличие прямой причинной связи между смертью ФИО10 и ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <Дата обезличена> и действиями ФИО4, а также факт нахождения Ю.Е.ВБ. в состоянии алкогольного опьянения на момент дорожно-транспортного происшествия, установлены приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

Факт отсутствия у ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия действующего полиса ОСАГО установлен в настоящем судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от <Дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлены при рассмотрении настоящего спора, соответственно требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм компенсационных выплат в порядке регресса в общем размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенных положений ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <Номер обезличен>) <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму уплаченных компенсационных выплат в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Клаус