Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-356/2021 М-356/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-374/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта Master Card Standard № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Общество исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 140211,92 руб., из которых 2083 руб. – неустойка, 128370,73 руб. – просроченный основной долг, 9758,19 руб. – просроченные проценты. Требование Общества о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 140211,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4004,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме, взыскав со ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4004,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка задолженность по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 140211,92 руб., из которых 128370,73 руб. – просроченный основной долг, 2083 руб. - неустойка, 9758,19 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4004,24 руб., всего взыскать 144216,16 руб. (Сто сорок четыре тысячи двести шестнадцать рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский