Постановление № 5-21/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

№

УИД 74RS0№-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 января 2024 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Харитонов Р.Р.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2024 года в 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, выражая явное неуважение к присутствующим лицам, при этом громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, пинал двери магазина «Красное/Белое», чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

06 января 2024 года врио начальника ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что всё произошло из-за подозрения его в совершении кражи.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 января 2024 года №; письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых она были очевидцем того, как 05 января 2024 года в 21 час. у <адрес>, то есть в общественном месте гражданин находился в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, выражая явное неуважение к присутствующим лицам, при этом громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, пинал двери магазина «Красное/Белое».

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. При этом обвинение сотрудников магазина в краже имущества не является основанием для противоправного поведения.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит частичное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО5 не относится.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 час. 00 мин. 05 января 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов