Постановление № 5-115/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-115/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года город Фролово

ул. Московская,13

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в суд 27 сентября 2017 года в отношении:

ФИО2, <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 находясь по <адрес> в ходе конфликта со своей сестрой ФИО3 на почве личных неприязненных отношений нанес ей 1 удар рукой в область лица, тем самым причинил ей побои.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО4, при рассмотрении дела просил назначить ФИО1 наказание в соответствии с законом.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и его сестрой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которой он нанёс ей 1 удар рукой в область лица.

Помимо признания ФИО1 своей вины она подтверждается иным доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> г,<адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут у неё произошёл словесный конфликт с братом ФИО1 В ходе данного конфликта ФИО1 нанёс ей 1 удар рукой в область лица, отчего у неё образовалась гематома.

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 647349 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 50 минут причинил ФИО5 побои;

-заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей побоев, имевших место ДД.ММ.ГГГГг.;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводам которой у потерпевшей ФИО3 имелось телесное повреждение параорбитальная гематома справка, которая образовалась в результате одного ударного воздействия тупым твердым предметом, каковым могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт причинения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 50 минут телесных повреждений ФИО3, не причинивших вреда её здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Признаков, уголовно наказуемого деяния данные действия не содержат.

Представленные материалы в своей совокупности соответствуют требованиям ст. 26.2., 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить исправление ФИО1 Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не находит, поскольку ФИО1 не работает, согласно его пояснениям никакого дохода не имеет, следовательно оплату штрафа произвести не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья М.Н. Власова