Приговор № 1-266/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-266/2023

Дело №1-266/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 26.06.2023),

при секретаре Орловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Шеломки Дзержинского района Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, с. Дзержинское, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Кедровый, <адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО13 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов в квартире по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ФИО14. и ФИО2 ФИО18 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 ФИО15. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 ФИО22 телесных повреждений и вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 ФИО19., применяя физическую силу, правой рукой нанес не менее трех ударов в область лица ФИО2 ФИО21., от которых последняя упала на пол, после чего ФИО1 ФИО23 нанес множественные удары правой ногой в область головы и туловища ФИО2 ФИО20 лежащей на полу. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО16 причинил ФИО2 ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: множественных ушибов мягких тканей лица в виде параорбитальных гематом правого и левого глаза, гематомы левой скуловой и щечной области, пластинчатой субдуральной гематомы левой гемисферы, ушиба головного мозга, перелома костей носа со смещением, которая согласно п.6.1.3 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), указанная травма квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; гематомы на задней поверхности грудной клетки справа, которая согласно п.9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 ФИО24. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 ФИО27. и ФИО3 ФИО29 пришли в квартиру ФИО4 ФИО32. по адресу: п. Кедровый, <адрес> где около 23 часов в ходе распития спиртного у них с ФИО2 ФИО25 произошел словесный конфликт, так как та его обвиняла в том, чего не было, что он, якобы, кого-то побил. Он разозлился на ФИО2 ФИО26 не сдержался и решил ее ударить. Он вплотную подошел к ФИО2 ФИО31., которая сидела в кресле лицом к нему, и стал наносить ей правой рукой удары в область лица, сколько нанес ударов он не помнит, но не менее трех. ФИО2 ФИО30 от ударов упала на пол, он продолжил наносить ей удары правой ногой в область головы и туловища. Затем ФИО3 ФИО28. вмешался в их конфликт и пресек его действия, после чего он ушел из квартиры (л.д.125-128). В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО2 ФИО33., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 ФИО40., ФИО3 ФИО35. и ФИО4 ФИО34. находились в квартире последней по адресу: п. Кедровый, <адрес> В ходе распития спиртного около 23 часов между ней и ФИО1 ФИО36 произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 ФИО37. встал с дивана, подошел к ней на близкое расстояние, она сидела в кресле. После чего ФИО1 ФИО43., находясь напротив нее, стал наносить правой рукой множественные удары в область ее лица, сколько он ей нанес ударов, она не помнит, но точно не менее трех, от ударов она упала на пол, лежала на правом боку. ФИО1 ФИО39 стал наносить ей множественные удары ногой в область головы и туловища. После этого она ненадолго потеряла сознание, когда пришла в себя, увидела, что ФИО1 ФИО42. и ФИО3 ФИО41 ушли из квартиры, в квартире была ФИО4 ФИО38. Она (ФИО2) пошла к себе домой в п. Памяти 13 Борцов, почувствовала головную боль, самостоятельно оказывала себе медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая ее госпитализировала в КГБУЗ «КМК БСМП». С момента причинения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ и до вызова скорой помощи 26.10.2022 она находилась у себя дома и никуда не выходила, ей больше никто телесных повреждений не причинял, она нигде не падала (л.д.69-70, 71-74);

показаниями свидетеля ФИО3 ФИО44., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда они находились в квартире ФИО4 ФИО45. по адресу: п. Кедровый, <адрес> где распивали спиртное, ФИО2 ФИО54 начала высказывать ФИО1 ФИО47. какие-то претензии, между ними произошел конфликт, суть которого он не помнит. ФИО1 ФИО53. встал перед ФИО2 ФИО46., которая сидела в кресле, и стал наносить ей многочисленные удары рукой в область лица и головы, от полученных ударов последняя упала на пол, после чего ФИО1 ФИО49 стал наносить ей многочисленные удары ногами в область головы и туловища. Он (ФИО3) встал со стула, оттолкнул ФИО1 ФИО48., отвел его в сторону и сказал, чтобы он прекратил наносить ФИО2 ФИО50. телесные повреждения (л.д.87-91);

показаниями свидетеля ФИО4 ФИО51., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 ФИО52. (л.д.92-96);

показаниями свидетеля - фельдшера выездной бригады КГБУЗ «ФИО5 отделения СМП» Кантемировой ФИО55., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады СМП, она выезжала на вызов к ФИО2 ФИО57 по адресу: п. Памяти 13 Борцов, <адрес>. ФИО2 ФИО56. им пояснила, что была избита мужчиной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: п. Кедровый, <адрес>, <адрес> При осмотре у ФИО2 ФИО59. были обнаружены множественные гематомы и ссадины на лице, справа в верхней челюсти гематома, резкая болезненность, по средней лопаточной линии справа в области 9-11 ребер подкожная гематома, резкая боль, она высказывала жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боль в верхней челюсти справа, боль в поясничной области справа, кровь в моче. Со слов ФИО2 ФИО58. она ранее за медицинской помощью не обращалась. Они госпитализировали ФИО2 ФИО60. (л.д.97-99);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - квартиры по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, <адрес>, в ходе осмотра в числе прочего осмотрено офисное кресло в зальной комнате (л.д.39-47);

заключением судебно-медицинской экспертизы №681 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, в представленной медицинской карте у ФИО2 ФИО61 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: множественные ушибы мягких тканей лица в виде параорбитальных гематом правого и левого глаза, гематома левой скуловой и щечной области, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, ушиб головного мозга, перелом костей носа со смещением, которая согласно п. 6.1.3. раздела 2 Приказа М3иСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522) квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; указанная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от не менее двух воздействий тупого твердой) предмета (предметов) в область головы, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не могла образоваться при падении с высоты собственного роста, о чем свидетельствует локализация повреждений на разных областях головы (л.д.55-57);

заключением судебно-медицинской экспертизы №186/681 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, помимо закрытой черепно-мозговой травмы, в представленных медицинских документах у ФИО2 ФИО62 отмечено повреждение: гематома на задней поверхности грудной клетки справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могла возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не могла образоваться при падении с высоты собственного роста, о чем свидетельствует локализация повреждений на разных областях тела. В представленной копии карты вызова скорой медицинской помощи №1597 от ДД.ММ.ГГГГ, отмечен перелом верхней челюсти справа, который не подтвержден объективными данными, и ушиб правой почки, который не прослежен в динамике и неизвестен его исход, в связи с чем в соответствии с п.27 Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 данные повреждения не могут быть учтены при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.62-65);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявления ФИО2 ФИО63. о привлечении к установленной законом ответственности мужчины по имени Дмитрий, который причинил ей телесные повреждения и физическую боль в квартире по адресу: п. Кедровый, <адрес><адрес> (л.д.14);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 ФИО67., в ходе которой он на месте дал показания об обстоятельствах причинения им ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО2 ФИО66 (л.д.107-111).

Оценивая психическое состояние ФИО1 ФИО65., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО64. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО68., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданскую супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком. Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО69. в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов и ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО70., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало его совершению, поскольку установлено, что подсудимым совершено данное преступление, в связи с личными неприязненными отношениями к потерпевшей, а не ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 ФИО71. наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, придя к выводу, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ФИО73 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО74 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья И.В. Сарайчикова