Решение № 2-2873/2020 2-2873/2020~М-1950/2020 М-1950/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2873/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (38RS0003-01-2020-002985-90) по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании в пределах принятого наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 069,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1253 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 38 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,5 % годовых.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО1

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 907,49 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 35 867,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 971,42 руб., госпошлина, переданная Банком – 6 068,61 руб..

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика. Позднее ООО «ТРАСТ» было установлено, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО6 заведено наследственное дело ***.

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство. является ФИО2. Также установлена стоимость наследственного имущества, а именно 96 616 руб..

С момента перехода права (требования) до настоящего времени в погашение задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ не поступали платежи. Поскольку ранее с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному решению суда в размере 61 546,12 руб., то общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» по кредитному договору *** в настоящее время составляет 35 069,88 руб. в пределах наследственной массы.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена по месту регистрации, судебное извещение о явке в судебное заседание, направленное судом по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение, в силу ст. 118 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, на имя ответчика считается доставленным, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4AA5B7404BC7F84CD23D6C7D26C875DF619F6DB829C85F396F75B741ECD5B07365500EE566897ECAo676J" суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере 38 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 16,5 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в порядке, предусмотренном настоящим договором, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого Банк передал ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ФИО1

В соответствии с условиями указанного договора цессии, ст.ст. 382, 384, 388, 389.1, 390 ГК РФ к ООО «ТРАСТ» перешел тот объем прав и обязанностей, которые существовали между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 к моменту перехода права (требования).

Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 907,49 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – 35 867,46 руб., задолженность по просроченным процентам – 6 971,42 руб., госпошлина, переданная Банком – 6 068,61 руб..

При установленных обстоятельствах суд находит, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по данному иску.

Решением Братского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу *** удовлетворены исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, со ФИО2 взыскана задолженность в размере 61 546,12 руб.. Судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 в пользу ее дочери ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РФ, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: в 2/3 долях: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу сына умершей – ФИО5. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РФ, <адрес>

Согласно кадастровой справки, кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 449 240,7 руб. Также установлена стоимость наследственного имущества, а именно 96 616 руб..

Из расчета задолженности следует, что размер наследственного имущества, принятого ответчиком в наследство после смерти ФИО1 составляет 96 616 руб. Учитывая ранее взыскной с ответчика задолженности (61 546,12 руб.) по долгам наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору *** составил 35 069,88 руб..

На день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, которые ею при жизни исполнены не были. Данные обязательства допускают правопреемство, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя. Смерть заемщика в данном случае не прекращает его обязательства по возврату долга. Следовательно, у ООО «ТРАСТ», как у кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

На основании положений ст.ст. 218, 1112, 1175 ГК РФ суд считает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершей ФИО1 наследственного имущества, оценка его стоимости являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО1 не прекращает ее обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика, в силу его денежного характера, не связаны с его личностью. В случае смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст. 1110, 1112 ГК РФ, долг заемщика переходит к его наследникам.

Таким образом, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО2 принявшей наследство после ее смерти.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 35 069,88 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что, согласно вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда РФ, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, размер принятого наследства превышает размер задолженности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 069,88 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ООО «ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в размере 1 253 рублей, что соответствует цене иска.

Следовательно, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату государственной пошлины в размере 1253 руб., обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 069 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 рубля.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан