Решение № 2А-1586/2017 2А-1586/2017~М-1550/2017 М-1550/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1586/2017

Дело № 2а-1586/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налога, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №25 по Ростовской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере ... руб., пеня в размере ... руб., на общую сумму ... рублей.

В обоснование заявленных требований было указано на то, что в соответствии с главой 28 Налогового Кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области, физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.

Из сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, усматривается, что за ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>: спальные корпусы, спальные домики, иные строения и сооружения коммерческого назначения (полный перечень указан в налоговом уведомлении).

Согласно ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-01 "О налоге на имущество физических лиц", сумма имущественных налогов за ... год уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № ... от ... г.

В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени (расчёт прилагается к заявлению).

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от 29.03.2014 № 3693,от 09.10.2015 № 23207 котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика в соответствии с ч.б ст. 69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Истец также просил о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Административный истец - Межрайонная ИФНС №25 по Ростовской области, надлежаще извещенная о времени и месте судебного слушания, на судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что все налоги и сборы им вовремя уплачивались за каждый год, в том числе и за ... годы, но квитанции и чеки остались в Ростовской области по месту нахождения имущества. В ... года он официально прекратил свою деятельность, как ИП в Ростовской области, все налоги у него на тот момент были уплачены. ... года он получил справку - распечатку из Единой налоговой базы и сумма задолженности его по все видам имущества в настоящее время составляет ... рублей, которые им будут оплачены в ближайшие дни.

Суд, исследовав материалы настоящего дела и выслушав мнение ответчика, приходит к выводу о том, что требования административного истца к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование по уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов) вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со статьей 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принципы состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. п.57п. 3.1 ч.3 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утвержден постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003).

Административным истцом - Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области с исковым заявлением был представлен пакет документов: налоговое уведомление ФИО1 № ... от ... года, требование № ... от ... года, расчеты суммы долга, реестры отправки заказной почты, в незаверенных светокопиях со штампом копия верна без подписи и без указания фамилии должности уполномоченного лица. Истец неоднократно извещался судом о необходимости представить заверенные надлежащим образом копии документов представленных суду в качестве доказательств (письма суда от ... года, ... года).

Однако, все прилагающиеся к исковому заявлению документы, представленные в светокопиях, заверенные надлежащим образом, в суд до настоящего времени не поступили.

Административным ответчиком ФИО1 в доказательство того, что он имеет задолженность по состоянию на ... года в размере ... рублей, а не в указанном в иске размере, представлена справка Межрайонной ИФНС России по гор. Владикавказу № ... по состоянию расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам по состоянию на ... года.

В этой связи, суд считает недоказанными доводы истца о наличии у ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: расположенное в гор. ..., ул. ... ...: спальные корпусы, спальные домики, иные строения и сооружения коммерческого назначения, налог в размере ... руб., пеня в размере ... руб., на общую сумму ... рублей.

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

При заявлении ходатайства о восстановлении срока административный истец не указывает, по какой причине пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском. Исковое заявление также не содержит сведений о том, за какой период (годы) МФНС просит взыскать недоимку по налогам с ответчика ФИО1 Учитывая так же непредставление истцом документов, подтверждающих доводы искового заявления в установленном законом виде, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства восстановления пропущенного процессуального срока, что также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах, требования административного истца - Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области о взыскании с налогоплательщика - ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере ... руб., пеня в размере ... руб., на общую сумму ... рублей не подлежат удовлетоврению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 45847 рублей 95 копеек, в том числе, налог в размере ... рублей ... копеек и пени - ... рублей ... копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Судья Ф.Б. Моргоева