Решение № 2-320/2019 2-320/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-320/2019

дело № 2-320/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 09 сентября 2019 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Ишеевское» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Ишеевское» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, а также к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование иска указало, что МУП «Ишеевское» с 01.01.2014 года осуществляет деятельность по оказанию жилищно - коммунальных услуг - водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз ТКО, оказание услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, имея лицензию на осуществление такой деятельности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7 проживают по адресу: *** и являются членами одной семьи, собственником квартиры является ФИО1

Ответчиками коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение неоплачиваются, задолженность по оплате всех вышеперечисленных услуг составила по состоянию на 30.11.2018 года в размере 113169 руб. 80 коп., что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета расхода холодной воды от 08.11.2018 года.

07.07.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-380/2019 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, который 29 мая 2019 года был отменен по возражениям ФИО1

С учетом уточненного иска просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Ишеевское», задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение в сумме 97 858 руб. 59 коп., пени в сумме 29 031 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572 руб. 47 коп.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6

Представитель истца МУП «Ишеевское» ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что поскольку показания счетчика ответчиком не передавались, и сумма за водоснабжение не оплачивалась с 2015 года, то в соответствие с п.60 Правил задолженность была рассчитана по нормативу. Но рассчитали по нормативу в связи с тем, что если бы показания счетчика передавались в 2015 году, в 2016 году, то сделали бы расчет как указано в правилах, рассчитали, начиная с июля 2016 года, в пределах срока исковой давности. Исковые требования уточнены в связи с оплатой ответчиком суммы за водоснабжение и водоотведение в размере 9106 руб.16 коп. Задолженность рассчитана исходя из норматива 7,46, поскольку, доказательств, что у ответчика отсутствует ванна, не имеется, все квартиры в этом доме оборудованы ванными.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала частично в соответствии с ее расчетом. Суду пояснила, что согласно п.60 Правил МУП «Ишеевское» обязано делать по среднему расчет за три месяца, а затем по нормативу. Кроме того, не согласна с применением норматива 7,46, поскольку, у нее в квартире ванной нет, с 2013г. установлена душевая кабина, и должен применяться норматив 6,36 - многоквартирные жилые дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойкой, душем. С расчетом пени также не согласна, размер пени считает несоразмерным заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на месте определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники (наниматели) жилых помещений в МКД обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг начисляются пени.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2013г.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В указанном жилом помещении зарегистрировано шесть человек: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ***.р., ФИО4 *** г.р., ФИО3 *** г.р., ФИО6

Родителями ФИО5, *** г.р., ФИО4 *** г.р., ФИО3 *** г.р., являются ответчики ФИО1 и ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 10.01.2018г., однако, как установлено, проживают совместно по указанному выше адресу.

Из акта допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета расходов холодной воды от 22.09.2014г. следует, что контролерами МУП «Ишеевское» был произведен технический осмотр узла коммерческого учета расхода холодной воды у потребителя в жилом помещении по адресу: *** и проверена комплектность технической документации, узлы расхода холодной воды признаны коммерческими, опломбированы и допущены в эксплуатацию с 22.09.2014г. Указана дата следующей поверки- 2017г.

Из акта МУП «Ишеевское» от 23.10.2018г. следует, что произведено снятие показаний водяных счетчиков, год выпуска 2011г., рекомендована замена водяных счетчиков в течение 10 дней, уведомление вручено 23.10.2018г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было выдано уведомление в срок до 02.11.2018г. провести поверку прибора учета холодного водоснабжения или выполнить замену прибора учета холодного водоснабжения в срок до 02.11.2018г.

Из акта допуска в эксплуатацию узла коммерческого учета расходов холодной воды от 08.11.2018г. следует, что контролерами МУП «Ишеевское» был произведен технический осмотр узла коммерческого учета расхода холодной воды у потребителя в жилом помещении по адресу: *** и проверена комплектность технической документации, узлы расхода холодной воды признаны коммерческими, опломбированы и допущены в эксплуатацию с 08.11.2018г.

Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля К. Е.А., которая пояснила, что она работает контролером МУП «Ишеевское». Проверка абонента ФИО9 проводилась в октябре 2018 года, было предоставлено уведомление на замену водяных счетчиков в течение 10 дней, так как у счетчика истек срок эксплуатации, срок эксплуатации 6 лет. Она была у них 23.10.2018 года. Они заменили счетчик, и 08.11.2018 года она была у них на опломбировке счетчика. Все в акте зафиксировано, старый прибор учета был предоставлен.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно подпункту "а" пункта 59 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Подпунктом к(1) пункта 33 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом суд отмечает, что нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия: плата за коммунальную услугу определяется из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, но не более 3 расчетных периодов. По истечении этих предельных расчетных периодов плата за коммунальную услугу исчисляется исходя из нормативов потребления.

В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. В судебном заседании установлено, что ответчики, пользуясь услугами водоснабжения, длительное время оплату за водоснабжение и водоотведение не производят.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление-претензия от 11.04.2019 г. с целью добровольного погашения образовавшейся задолженности в 5-дневный срок с момента получения уведомления.

07.05.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ № 2-380/2019 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, который 29.05.2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с неоплатой ответчиками задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению МУКП «Ишеевское» 10.07.2019г. обратилось в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, с марта 2015 года до 13.08.2019 года показания приборов учета водоснабжения по указанной квартире ответчиком истцу не передавались, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение истцом рассчитана по нормативу за период с 01.07.2016г. по 15.11.2018г.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2016г. по 15.11.2018г. составляет 97858 руб. 59 коп., пени- 29 031 руб. 45 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиками в полном объеме не погашена.

Ответчиком ФИО1 суду предоставлен расчет, согласно которому задолженность за период с 01.01.2018г. по 07.11.2018г. составляет 24 491 руб. 57 коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и расчет задолженности, предоставленный ответчиком.

Суд считает правильным расчет задолженности, представленный истцом, уточняя период взыскания с 01.07.2016г. по 07.11.2018г., поскольку 08.11.2018г. приборы учета введены в эксплуатацию.

Правильность произведенного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он объективно подтвержден необходимыми документами - о видах оказанных услуг, периоде образования задолженности, а также установленных тарифах и нормативах по оказанию коммунальных услуг.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность должна была быть рассчитана в соответствии с п. 60 Правил за первые три месяца по среднему, а дальнейшем по нормативу, суд считает необоснованными, поскольку, задолженность фактически образовалась с января 2015г. и 3 расчетных периода, которые должны быть рассчитаны из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, входят в период с марта 2015г. (когда возникла задолженность) по ноябрь 2018г.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность должна была быть рассчитана исходя из норматива 6,36, а не 7,46, суд считает необоснованными, поскольку, доказательств того, что в квартире ответчиков отсутствует ванна и установлена душевая кабина с 2013г. ответчиками суду не представлено.

Из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: ***, составленного по состоянию на 25.02.2004г. следует, что в квартире № 17 имеются следующие помещения: три жилых комнаты, два шкафа, ванная, туалет, коридор, кухня.

Согласно справке МУП «Ишеевское» от 09.09.2019г. ФИО1, проживающая по адресу *** по поводу установки душевой кабины в ванной комнате не обращалась и заявлений никаких не писала, поэтому при расчете задолженности за водоснабжение и водоотведение был применен норматив потребления – 7,46., категория жилых помещений - многоквартирные жилые дома с централизованным холодным водоснабжением, водонагревателями, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами мойками, душами и ванными длиной 1500-1550 мм с душем.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К. А.А., который пояснил, что слесарем-сантехником МУП «Ишеевское». По заявкам жильцов выезжал в *** по поводу прорыва канализации в подвале. В квартире А-вых не был.

Доказательства отсутствия задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение ответчиками не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Ишеевское» являются законными и обоснованными, уточняя период взыскания с 01.07.2016г. по 07.11.2018г., поскольку 08.11.2018г. приборы учета введены в эксплуатацию.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, при определении размера ответственности каждого из ответчиков суд основывается на их солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг и равной обязанности родителей отвечать по обязательствам своих несовершеннолетних детей, считая, что доля несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 за период с 01.07.2016 г. по 13.07.2018г. в сумме 27345 руб. 74 коп. подлежит распределению между ФИО1 и ФИО2 в равных частях, т.е. по 13 672 руб.87 коп. с каждого.

Кроме того, доля несовершеннолетней ФИО3 за период с 14.07.2018г. по 07.11.2018 в сумме 2442 руб. 53 коп., подлежит распределению между ФИО1 и ФИО2 в равных частях, т.е. по 1221 руб. 27 коп. с каждого.

За период с 01.07.2016г. по 13.07.2018г следует взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 54 691 руб. 58 коп.

За период с 14.07.2018г по 07.11.2018 следует взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 12 212 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 29 031 руб. 45 коп., рассчитанная за период с 01.07.2017г. по 26.08.2019г.

Расчет пени, составленный истцом, ответчиком не оспорен, с учетом определенных судом сумм задолженности и периода задолженности, признается судом арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, исходя из принципов разумности и соотношения суммы неустойки и суммы задолженности, периода просрочки, учитывая, что применение санкций, направленных на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения заявителя, с учетом того, что усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом ст.333 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки завышены и считает возможным уменьшить ее размер.

В связи с чем следует взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке пени в сумме 4600 руб.; взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1. ФИО2, действующих в интересах ФИО3, ФИО4 в долевом порядке пени в сумме 2300 руб., т.е. по 1150 руб. с каждого; взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке пени в сумме 18 руб.; взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ФИО3, в долевом порядке пени в сумме 6 руб., т.е. по 3 руб. с каждого.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При принятии иска судом МУП «Ишеевское» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Между тем, учитывая, что иск подлежит удовлетворению частично, а также учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение ответчиков, финансовое положение МУП «Ишеевское», суд считает возможным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета в размере 489 руб.23 коп. В остальной части госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с МУП «Ишеевское», в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, а также госпошлины, подлежащей взысканию в долевом порядке с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ФИО3, ФИО4, считает возможным их освободить от ее уплаты.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований, ходатайство сторонами суду заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Ишеевское» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.07.2016г. по 13.07.2018г в сумме 54 691 руб. 58 коп., пени в сумме 4600 руб.

Взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ФИО3, ФИО4, за период с 01.07.2016 г. по 13.07.2018г. в сумме 27345 руб. 74 коп., пени в сумме 2300 руб.

Взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 14.07.2018г по 07.11.2018 в сумме 12 212 руб. 65 коп., пени в сумме 18 руб.

Взыскать в пользу МУП «Ишеевское» с ФИО1, ФИО2, действующих в интересах ФИО3, в долевом порядке за период с 14.07.2018г. по 07.11.2018 в сумме 2442 руб. 53 коп., т.е. по 1221 руб. 27 коп. с каждого, а пени в сумме 6 руб., т.е. по 3 руб. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г. Трубачёва

_