Решение № 12-192/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 12-192/2023

Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 12-192/2023

Ингодинского судебного района г. Читы УИД 75MS0022-01-2023-003051-22

Чернышева Н.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Матвеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района г. Читы от 14.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, 13.10.2023 ФИО1 обратился с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения и недоказанность обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, приводит доводы о нарушении инспектором ДПС ОМВД России по Чернышевскому району порядка направления на медицинское освидетельствование, отсутствия в протоколе об административном правонарушении данных о применении специального технического средства, нарушении при внесении изменений в протокол об административном правонарушении, отсутствия понятых при составлении акта освидетельствования с участием понятых.

Жалоба подана в установленные статьёй 30.3 КоАП РФ сроки, препятствий для её рассмотрения не имеется.

В судебное заседание ФИО1, извещённый надлежащим образом не явился.

ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району о рассмотрении жалобы извещены, не явились, представителей не направили, ходатайств не заявляли.

Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 17.06.2023 в 00:10, находясь на <адрес>, в <адрес> края, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Уполномоченным должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ФИО1 вменено нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Мировой судья судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы, рассмотревший данный протокол, пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом мировой судья исходил из того, что 17.06.2023 в 00:10 ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Объективная сторона вменённого ФИО1 правонарушения состоит в действиях по употреблению алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ. Квалифицирующее значение имеет факт употребления алкогольных напитков.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьёй не исследовались обстоятельства, связанные с проведением освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись, предоставленная в материалы дела выполнена не в полном объеме. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в отсутствии понятых, с применением видеозаписи, тогда как мировым судьей указано, что акт составлен в присутствии понятых. Мировым судьей не учтено, что требование об участии понятых и применении видеозаписи при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является гарантией исключения любых сомнений относительно полноты и правильности того, как нарушения зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Пересмотр не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события, состава административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Проверив соблюдение мировым судьей установленных процессуальных требований, прихожу выводу о том, что судьей первой инстанции в нарушение требований статьи 26.1 КоАП РФ не исследованы вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены обстоятельства, подлежащие установлению, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение для устранения имеющихся в материалах дела противоречий и установления всех обстоятельств конкретного дела, применения закона, подлежащего применению, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ не истёк, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, и принять законное и обоснованное решение в точном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 (пункт 4 части 1), 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Матвеева