Решение № 2-145/2024 2-145/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-145/2024

Дело № 2-145/2024

73RS0025-01-2024-000099-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав следующее. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 04.06.2023 размер задолженности на период с 15.08.2021 по 04.06.2023 составляет 196 312, 48 руб., из них 28 796,04 руб. задолженность по процентам, 164 416,88 руб. задолженность по основному долгу, 2799,56 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб.- задолженность по комиссиям. Просят взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.03.2018 №... в вышеуказанном размере; государственную пошлину в размере 5 126 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания АО «Почта Банк» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Согласно исковым требованиям, по состоянию на 04.06.2023 размер задолженности на период с 15.08.2021 по 04.06.2023 составляет 196 312, 48 руб., из них 28 796,04 руб. задолженность по процентам, 164 416,88 руб. задолженность по основному долгу, 2799,56 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

При этом как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа мирового судьи № 2 Чердаклинского судебного района от 07.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №..., впоследствии отменённому по заявлению должника, в рамках возбужденного исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 20514, 34 руб., которые не в полном объеме учтены в представленном расчёте истца.

Согласно представленного истцом по запросу суда расчета задолженность по кредитному договору с учетом внесенных денежных средств по исполнительному производству составляет 185713, 48 руб., из которых: основной долг 164 416, 88 руб., проценты -18197, 04 руб., комиссия -300 руб., неустойка 2799, 56 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, сведения исполнительного производства. Поскольку с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) ответчик к мировому судье не обращалась, такое определение мировым судьей не выносились, суд полагает возможным принять указанный расчет истца с учетом ранее взысканных денежных сумм по исполнительному производству и удовлетворить исковые требования в указанном выше размере. Размер задолженности по кредитному договору ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия иного размера задолженности перед банком по кредитному договору от 15.03.2018 №..., стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 5 126 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт серии №... №..., выдан №...), в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 15.03.2018 в сумме 1857131, 48 руб., из которых : основной долг 164 416, 88 руб., проценты -18197, 04 руб., комиссия -300 руб., неустойка 2799, 56 руб., государственную пошлину в размере 5126 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 года.