Решение № 2-19328/2024 2-19328/2024~М-14853/2024 М-14853/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-19328/2024

Дело №–19328/2024

УИД 50RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных Ж.А.,

при секретаре Тур К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - ПАО «Южуралзолото Группа Компаний») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, в котором просит расторгнуть с ФИО1 договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прекратить начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора, взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику ФИО1 (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, уплачиваемых в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истцом ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, перечислены в рублевом эквиваленте по курсу <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 Ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату заемных средств частично. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № ответчик ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> USD по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>) в счет погашения основного долга по договору и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> USD по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>) в счет погашения процентов по договору. Решением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга и <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование суммой займа; а также сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» поступила сумма <данные изъяты> долларов США в счет погашения процентов по договору займа. Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых и пени из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В адрес ФИО1 ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, однако, по адресу регистрации ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию.

Представитель истца от ПАО «Южуралзолото Група Крмпаний» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец (Заимодавец) обязался передать ответчику ФИО1 (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, уплачиваемых в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истцом ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, перечислены в рублевом эквиваленте по курсу <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства по возврату заемных средств частично. ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями № и № ответчик ФИО1 оплатил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> USD по курсу ЦБ РФ <данные изъяты>) в счет погашения основного долга по договору и <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> USD по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> в счет погашения процентов по договору.

Решением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из них <данные изъяты> долларов США - сумма основного долга и <данные изъяты> долларов США - проценты за пользование суммой займа; а также сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истцу ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» поступила сумма <данные изъяты> долларов США в счет погашения процентов по договору займа.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 взыскана в пользу истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения проценты за пользование суммой займа в размере 9% годовых и пени из расчета 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В адрес ФИО1 ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, однако, по адресу регистрации ФИО1 не получает почтовую корреспонденцию.

Согласно части первой статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из материалов дела следует и ответчиком ФИО1 не опровергнуто, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, несмотря на уведомление истцом о наличии задолженности.

Из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а требование истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» о расторжении договора ответчиком оставлено без внимания, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 сумма задолженности по договору займа до настоящего времени в полном объеме не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Подписание договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании договора займа ответчик ФИО1 принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, начисление процентов и неустойки с момента расторжения договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и ФИО1 следует прекратить.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями договора займа, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку расходы истца ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и ФИО1.

Прекратить начисление процентов и неустойки по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО «Южуралзолото Группа Компаний» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.