Решение № 2-4698/2017 2-4698/2017~М-4176/2017 М-4176/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4698/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А., с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи - транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> с госномером №.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД задержано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № и помещено на специализированную штрафную стоянку, принадлежащую ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>. Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> с госномером № имеет старые многочисленные механические повреждения, на момент передачи транспортного средства на специализированную стоянку сотрудниками ГИБДД владелец транспортного средства не установлен. Однако, на момент задержания транспортного средства, под управлением находился гр. ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>. Заявителем было направлено письмо ФГУП почтой России от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 с просьбой о явке по адресу: <адрес>, для истребования автомобиль марки № с госномером № и оплатой задолженности в размере 171561,60 руб. исходя из стоимости размещения задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. До настоящего времени указанное имущество собственником не истребовано, по вопросу его получения никаких обращений к сотрудникам стоянки не поступало. Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение транспортного средства, свидетельствует о том, что собственник отказался от своего права собственности на мотоцикл, следовательно, данное имущество является брошенным. ИП ФИО2 вступил во владение данным транспортным средством, так как несет расходы по его хранению. Владелец никакого интереса к мотоциклу за это время не проявил, мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения данным имуществом не предпринял. В связи с чем имеются все основания полагать, что данный автомобиль следует признать бесхозяйным и передать в собственность заявителю.

В судебном заседании представитель заявителя ИП ФИО2 по доверенности ФИО1 поддержала доводы заявления, изложив их так, как они указаны в заявлении. Просит заявление удовлетворить, передав транспортное средство в собственность ИП ФИО2

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, извещалась судом по месту регистрации. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления по существу без участия заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ИП ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ за совершение водителем данного транспортного средства ФИО3 административного правонарушения, и на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 транспортировал и принял на хранение данное транспортное средство на специализированной автостоянке ИП ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД по данным на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации автомобиля марки Toyota Mark II с госномером Х 894 КУ 03, отсутствуют.

Учитывая, что собственник транспортного средства или иное лицо, являющееся фактическим владельцем спорного автомобиля на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не предпринимали попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ИП ФИО2, и никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление ИП ФИО2

При таких обстоятельствах транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, может быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> с госномером №, передав его в собственность индивидуального предпринимателя ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: А.Д. Бунаева