Постановление № 1-37/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-37/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Вейделевка 18 декабря 2017 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

старшего помощника прокурора Вейделевского района Резник И.В.,

обвиняемой ФИО7,

защитника – адвоката Сухинина Н.И., предоставившего удостоверение № 450 и ордер № 004137,

следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО8,

и.о. начальника СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО9,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> ранее судимой 12.09.2016 Вейделевским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, 18 августа 2016 года в 13 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о преступлении, с целью освобождения от исполнения своих обязательств по договорам займов, обратилась в ОМВД России по Вейделевскому району через дежурную часть по адресу: <...>, то есть в государственный орган, имеющий право возбудить уголовное дело, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, сообщила сотрудникам полиции заведомо недостоверные сведения о совершении неустановленным лицом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, оформления договоров займов на ее имя и без ее ведома 23 декабря 2015 года в ООО «Акс Финанс микрокредит» и 27 января 2016 года в ООО МФО «Центрофинанс Групп».

Впоследствии в тот же день, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно изложила данные сведения в заявлении на имя начальника ОМВД России по Вейделевскому району, поданном оперативному дежурному ФИО1

Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО8 от 08 декабря 2017 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая совершила впервые преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В судебном заседании следователь ФИО8 и и.о. начальника СГ ФИО9 заявленное ходатайство поддержали.

Обвиняемая ФИО7 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию.

Защитник Сухинин Н.И. позицию обвиняемой поддержал.

Старший помощник прокурора Вейделевского района Резник И.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положение ст. 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в соответствии со ст. 104.4 УК РФ представляет собой денежное взыскание.

Ходатайство подано в порядке, установленном ст. 446.2 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом - следователем СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО8 с согласия и.о. начальника СГ ОМВД России по Вейделевскому району ФИО9, вместе со всеми материалами уголовного дела, соответствует требованиям уголовно –процессуального закона, содержит описание преступного деяния, в совершении которого лицо обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также указание о согласии обвиняемой на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 от 10.10.2016 (т. 1 л.д. 92-93), ФИО2 от 10.10.2016 (т. 1 л.д. 95 - 96), ФИО3 от 18.10.2016 (т. 1 л.д. 103 - 105), ФИО4 от 07.10.2016 (т. 1 л.д. 98-100), ФИО5 от 17.02.2017 (т. 2 л.д. 17 - 19), протоколом очной ставки между ФИО7 и свидетелем ФИО4 от 26.12.2016 (т. 1 л.д. 184 - 186), заявлением ФИО7 о совершении преступлений от 18.08.2016 (т. 1 л.д. 6), протоколами выемки и осмотра документов от 03.10.2016 и 21.10.2016 (т. 1 л.д. 51 - 52, т. 1 л.д. 108 - 110), вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140 - 141), заключением судебной почерковедческой экспертизы от 19.10.2016 № 77 (т. 1 л.д. 85 - 90), заключением судебной портретной экспертизы от 05.12.2017 № 1772 (т. 2 л.д. 133 - 140), заключением судебной психиатрической экспертизы от 13.10.2016 № 1332 (т. 1 л.д. 77 - 79), протоколом предъявления для опознания по фотографии от 28.11.2016 (т. 1 л.д. 156 - 160), показаниями самой обвиняемой от 22.05.2017 (т. 2 л.д. 80 - 82).

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

На момент совершение преступления ФИО7 не снятых и не погашенных судимостей не имела (т. 1 л.д. 200 – 202, 206 – 209, 210 – 214, 219), то есть совершила преступление впервые.

Согласно справке ОМВД России по Вейделевскому району от 07.12.2017 (т. 2 л.д. 147) в результате преступных действий обвиняемой органу внутренних дел материального ущерба не причинено.

ФИО7 принесла официальные извинения начальнику ОМВД России по Вейделевскому району (т. 2 л.д. 146), то есть загладила причиненный вред.

Обвиняемая подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по изложенному в ходатайстве основанию.

Наличие иных оснований прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО7 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, условия прекращения уголовного дела по данному основанию соблюдены.

В связи с изложенным суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

ФИО7 имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 197, 198, 226), не работает, получает ежемесячное пособие на детей в размере <данные изъяты> рублей, здорова, трудоспособна (т. 1 л.д. 221). Среднемесячная заработная плата ее супруга ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей. Иных доходов у обвиняемой и ее семьи нет.

Учитывая изложенное суд признает необходимым определить обвиняемой судебный штраф в размере 8000 рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО7 меры процессуального принуждения – обязательства о явке до вступления постановления в законную силу не имеется.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- договор микрозайма № БГ0068-141-2015 от 23.12.2015 между ООО «Акс Финанс микрокредит» и ФИО7, анкета на получение займа от 23.12.2015, расходно-кассовый ордер на выдачу займа в сумме 10000 рублей по договору микрозайма № БГ0068-141-2015 от 23.12.2015 между ООО «Акс Финанс микрокредит» и ФИО7, хранящиеся в ООО «Акс Финанс микрокредит», подлежат оставлению в ООО «Акс Финанс микрокредит»;

- договор займа №ВЛ10000342 от 27.01.2016 между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО7, расходно-кассовый ордер на выдачу займа в сумме 4000 рублей по договору займа №ВЛ10000342 от 27.01.2016 между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО7, хранящиеся у мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, подлежат оставлению у мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области;

- анкета ФИО7 на получение займа от 27.01.2016, заявление ФИО7 о предоставлении займа от 27.01.2016 с фотоизображением ФИО7, хранящиеся в ООО МФО «Центрофинанс Групп», подлежат оставлению в ООО МФО «Центрофинанс Групп»;

- заявление от 12.03.2014, объяснение ФИО7 от 12.03.2014, корешки повесток, протокол допроса потерпевшей ФИО7 от 14.04.2014, постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2014, экспериментальные образцы почерка и подписи, хранящиеся в материалах уголовного дела № 20142100030, необходимо оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитникам, участвовавшим в деле по назначению следователя и суда, составляют 4400 рублей. Учитывая имущественное положение обвиняемой и ее семьи, принимая во внимание, что взыскание названной суммы процессуальных издержек с ФИО7 может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на ее иждивении, суд, основываясь на положении ч. 6 ст. 132 УПК РФ, признает необходимым полностью освободить обвиняемую от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок, в течение которого ФИО7 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО7 о том, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- договор микрозайма № БГ0068-141-2015 от 23.12.2015 между ООО «Акс Финанс микрокредит» и ФИО7, анкету на получение займа от 23.12.2015, расходно-кассовый ордер на выдачу займа в сумме 10000 рублей по договору микрозайма № БГ0068-141-2015 от 23.12.2015 между ООО «Акс Финанс микрокредит» и ФИО7, хранящиеся в ООО «Акс Финанс микрокредит», оставить в ООО «Акс Финанс микрокредит»;

- договор займа №ВЛ10000342 от 27.01.2016 между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО7, расходно-кассовый ордер на выдачу займа в сумме 4000 рублей по договору займа № ВЛ10000342 от 27.01.2016 между ООО МФО «Центрофинанс Групп» и ФИО7, хранящиеся у мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области, оставить у мирового судьи судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области;

- анкету ФИО7 на получение займа от 27.01.2016, заявление ФИО7 о предоставлении займа от 27.01.2016 с фотоизображением ФИО7, хранящиеся в ООО МФО «Центрофинанс Групп», оставить в ООО МФО «Центрофинанс Групп»;

- заявление от 12.03.2014, объяснение ФИО7 от 12.03.2014, корешки повесток, протокол допроса потерпевшей ФИО7 от 14.04.2014, постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 14.04.2014, экспериментальные образцы почерка и подписи, хранящиеся в материалах уголовного дела № 20142100030, оставить при данном уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток.

Судья