Решение № 2-4084/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-4084/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Н.П.Я. – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.П.Я. к Е.Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Н.П.Я. обратился в суд с иском к Е.Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика Е.Р.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков сумму утраченного заработка в размере 51960,22 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между, автомобилями <данные изъяты>.н. № под управлением Е.Р.И., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Н.П.Я., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением А.А.А. и а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением П.Н.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены увечья и повреждено здоровье.

Автомобиль <данные изъяты> г.н. № принадлежит на праве личной собственности ФИО7, а/м <данные изъяты> г.н. № принадлежит на праве собственности его сыну.

ДТП произошло по вине водителя Е.Р.И., управляющего на момент случившегося, а/м <данные изъяты> г.н. № Об этом свидетельствуют материалы проверки и постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>.

На момент совершения ДТП водитель Е.Р.И. имел страховой полис обязательного страхования ОСАГО ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

Согласно приказа №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора у страховой компании ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Исходя из листков нетрудоспособности утраченный заработок составил 51960 рублей 22 коп.

Таким образом, учитывая, что у ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то сумма ущерба подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, в котором просил взыскать с ответчика расходы по отправке телеграмме в размере 619,26 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Н.П.Я. – ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требования о взыскании морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец Н.П.Я., ответчик Е.Р.И., представители ответчика РСА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 7, 49, 56 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших – 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между, автомобилями <данные изъяты> г.н. № под управлением Е.Р.И., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя Н.П.Я., а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением А.А.А. и а/м <данные изъяты> г.н. № под управлением П.Н.А..

ДТП произошло по вине водителя Е.Р.И., управляющего а/м <данные изъяты> г.н. № который был признан виновным в совершении п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены увечья и повреждено здоровье.

Исходя из листков нетрудоспособности утраченный заработок составил 51960 рублей 22 коп.

Согласно Листкам нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница <адрес>» Истец находился на лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.П.Я. работает в «ООО КРС-Сервис» в должности 6004 машинист подъемника и его средний заработок за период с ноября 2010 года по январь 2011 год составлял 70152,65 рублей, что составляет 34 дня.

Следовательно, средний дневной заработок Истца составляет 779,47 рублей, исходя из расчета (70152,65 руб. : 3 месяца) : 30 дн.

Таким образом, за период нетрудоспособности Н.П.Я. утратил заработок в размере 26501,98 рублей, исходя из расчета 779,47 руб. х 34 дн.

На момент совершения ДТП водитель Е.Р.И. имел страховой полис обязательного страхования ОСАГО ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».

Согласно приказа №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора у страховой компании ЗАО СК «РСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту - Закон) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму утраченного заработка в размере 26501,98 рублей.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Ст.1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно заключению МУ ГКБ № городского округа <адрес> РБ у Н.П.Я. на серии компьютерных томограмм шейного отдела позвоночника (С1-С7): Физиологический шейный лордоз сохранен. Позвоночный канал не сужен. Визуализируется 7 шейных позвонков. Их контуры, форма и соотношения не изменены. Анатомия краниовертебрального перехода не нарушена. Атлантозатылочный сустав, сустав между атлантом и осевым позвонком не изменены, суставные поверхности имеют четкие ровные контуры (конгруэнтны). Субхондральный склероз покровных пластинок, краевые остеофиты, выражены на исследуемом уровне, суставные поверхности унко-вертебральных сочленений сужены Пре- и паравертебральные мягкие ткани не изменены.

Судом установлено, что Н.П.Я. был причинен легкий вред здоровью, что усматривается из постановления по делу об административном правонарушении в отношении водителя Е.Р.И., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривающий ответственность за причинение легкого вреда здоровью.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть и характер причиненных истцу телесных повреждений (легкий вред здоровью), период его нахождения на лечении, наличие вины ответчика Е.Р.И., отсутствие вины потерпевшего Н.П.Я., суд считает возможным определить ко взысканию с ответчика Е.Р.И. в пользу истца Н.П.Я. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расход на услуги представителя в размере 20000 рублей. Однако суд считает возможным взыскать в пользу Н.П.Я. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей с каждого ответчика, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу Н.П.Я. подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 305,62 рублей, с ответчика Е.Р.И. в пользу Н.П.Я. - расходы по отправке телеграммы в размере 313,64 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика РСА в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 995,05 рублей, с ответчика Е.Р.И. - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.П.Я. к Е.Р.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Н.П.Я. сумму утраченного заработока в размере 26501,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 305,62 рублей.

Взыскать с Е.Р.И. в пользу Н.П.Я. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 313,64 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 995,05 рублей.

Взыскать с Е.Р.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов