Решение № 2-2593/2020 2-2593/2020~М-2262/2020 М-2262/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2593/2020

Дело № 2-2593/2020 <***>

66RS0003-01-2020-002259-16

Мотивированное
решение изготовлено 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.07.2020

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Груздеве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что *** ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 759468,07 рублей на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться 24 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 759468,07 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 830955,71 рублей, в том числе: 749870,81 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 60443,63 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20641,27 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 830955,71 рублей, в том числе: 749870,81 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 60443,63 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20641,27 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела с указанием уважительности причин суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 759468,07 рублей на срок до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,2 % годовых. Возврат кредита и процентов должны осуществляться 24 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 759468,07 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Заемщик был ознакомлен надлежащим образом с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на *** в соответствии с предоставленным расчетом, задолженность перед истцом по кредитному договору *** от *** составляет в сумме 830955,71 рублей, в том числе: 749870,81 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 60443,63 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20641,27 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Как установлено в судебном заседании, ответчику направлялось уведомление о досрочном погашении кредита в срок до ***, письмо направлено по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, что подтверждается почтовым реестром. Однако, данное уведомление было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная, об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представила суду доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО «ВТБ Банк» о взыскании задолженность по кредитному договору *** от*** в размере 830955,71 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12423,26 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 11 509,56рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в сумме 830955,71 рублей, в том числе: 749870,81 рублей - задолженность по кредиту (основной долг), 60443,63 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 20641,27 рублей – пени за несвоевременную выплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья <***> Е. В. Самойлова