Решение № 2-2593/2020 2-2593/2020~М-1766/2020 М-1766/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2593/2020

66RS0001-01-2020-001974-07

Дело № 2-2593/2020

Мотивированное
решение изготовлено

21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Литур-К» о взыскании суммы вознаграждения адвоката,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

14.02.2018 между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о подготовке пакета документов (претензия, исковое заявление, приложения к исковому заявлению) к судебному разбирательству с ООО «<иные данные>». Определив объем работ по изучению судебной практики, подготовке искового заявления, обработке бухгалтерских документов, истцом было составлено соглашение об оказании юридической помощи. Устно, до передачи заказчику соглашения, истец озвучил стоимость юридической помощи по указанной категории дел, возражений не возникло. Истцом было оформлено соглашение об оказании юридической помощи и передано заказчику на подпись. Претензия в адрес ООО «<иные данные>» была подписана заказчиком и направлена в г. Москва. В июне 2018 года после получения из бухгалтерии ответчика копии пакета бухгалтерских документов, истцом лично исковое заявление и приложения были направлены в арбитражный суд г.Москвы. Ответчик оплату не произвел. После того, как исковое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчик принял решение о расторжении соглашения. Размер вознаграждения составляет 140 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи от 14.02.2018 в размере 140 00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.02.2018 между истцом – адвокатом Шарковым Д.Е. и ответчиком ООО «Литур-К» было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Представленный суду экземпляр соглашения стороной ответчика не подписан, хотя, как следует из пояснений истца, подписанный с его стороны экземпляр был получен ответчиком.

Согласно п.1.1. соглашения, «Доверитель» поручает, а «Адвокат» принимает на себя обязательство оказать «Доверителю» юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением.

Согласно п.1.2. соглашения, «Адвокат» оказывает «Доверителю» юридическую помощь: осуществление юридического сопровождения спора между «Доверителем» и ООО «<иные данные>».

Согласно п.1.3. соглашения, объем выполняемых работ: устные юридические консультации по вопросам связанным с п.п.1.1,1.2, анализ, экспертиза договоров связанных с предметом спора, оформление и отправка претензии, оформление и отправка искового заявления о взыскании задолженности с ООО «<иные данные>», подготовка пакета документов связанных с обращением в суд «Доверителя» о взыскании долга с ООО «<иные данные>».

Согласно п.1.4. соглашения, «Адвокат» приступает к выполнению поручения после подписания настоящего соглашения сторонами, предоставления документов и информации необходимой для выполнения поручения.

Согласно п.3.1 соглашения, вознаграждением «Адвоката» является гонорар в сумме 140 000 рублей: 20 000 рублей при подписании соглашения, 30 000 рублей до 31.05.2018,

50 000 рублей до 30.06.2018, 40 000 рублей до 30.07. 2018.

В силу п. 3.2. соглашения, при необходимости, помимо оплаты вознаграждения «Доверитель» компенсирует «Адвокату» следующие расходы, связанные с исполнением поручения: транспортные расходы, командировочные расходы, почтовые расходы.

Суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения из соглашения от 14.02.2018, являются отношениями по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие условия не противоречат основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (п. п. 1 и 4 п. 1 ст. 7) и Кодексом профессиональной этики адвоката (п. 1 ст. 8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение своих обязанностей адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

По смыслу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий соглашения от 14.02.2018 следует, что стороны оговорили объем выполняемых работ и стоимость данных работ.

По смыслу п.1 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений истца, и это не оспорено ответчиком, истцом исполнены условия договора: подготовленная претензия в адрес ООО <иные данные>» была подписана заказчиком и отправлена в г.Москву. В июне 2018 года, после получения из бухгалтерии ответчика копии пакета бухгалтерских документов, истцом исковое заявление и приложения были направлены в арбитражный суд г.Москвы, где вынесено решение в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения адвоката по соглашению от 14.02.2018 в размере 140 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Литур-К» о взыскании суммы вознаграждения адвоката удовлетворить.

Взыскать с ООО «Литур-К» в пользу ФИО1 сумму вознаграждения адвоката по соглашению от 14.02.2018 в размере 140 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья