Решение № 2-289/2018 2-289/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-289/2018

2-289/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Баз-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страхования Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании на возмещение ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Страхования Компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании на возмещение ущерба в порядке суброгации, в котором указала, что 12 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Lexus RX 270, государственный регистрационный номер №, которым управляла АА и с участием транспортного средства ВАЗ 211240, государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 Правил дорожного движения России, в результате чего транспортное средство Lexus RX 270 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» произошедшее ДТП признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении истца дело рассматривается в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу жительства: <адрес>, однако судебная корреспонденция выслано обратно отправителю с указанием в конверте отметки «Адресат выбыл в г.Кызыл».

Согласно адресной справке, выданной Отделением адресно-справочной работы ОВМ МВД по Республике Тыва на запрос суда о предоставлении сведений следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>.

В отношении ответчика ФИО2 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2018 года около 21 часа 10 минут ФИО1, нарушая требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211240, государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lexus RX 270, государственный регистрационный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Lexus RX 270, государственный регистрационный номер №, принадлежащей АА, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования по полису №-ТФ на срок с 23 сентября 2017 года по 22 сентября 2018 года.

06 марта 2018 года АА обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Актом осмотра транспортного средства Lexus RX 270, государственный регистрационный номер № от 13 марта 2018 установлены повреждения автомобиля.

Направлением № транспортное средство Lexus RX 270, государственный регистрационный номер № направлен на ремонт в СТОА «Нотой».

Согласно заказ - наряду на работы №, калькуляции к акту выполненных работ, счету №ТВН/СР от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость ремонта автомобиля Lexus RX 270, государственный регистрационный номер № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из платежного поручения № от 07 августа 2018 г., ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «Нотой» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за страховое возмещение по акту 36988/18 от ДД.ММ.ГГГГ и по договору №-ТФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по договору, сделав восстановительный ремонт транспортного средства, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, страховщик имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации к ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Страхования Компания «Согласие» к ФИО2 о взыскании на возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страхования Компания «Согласие» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол