Решение № 2-2203/2025 2-2203/2025~М-666/2025 М-666/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2203/2025

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17октября2025г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании иска истец ссылается на то, что xx.xx.xxxx ФИО1 обратился с заявлением частного обвинения в отношении ФИО2 в котором указал, что последняя распространила в отношении ФИО1 клевету, то есть заведомо ложные не соответствующие действительности сведения. Таким образом, обвинив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска заявление частного обвинения было принято к производству, ФИО2 получила статус подсудимого.

xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска ФИО2 была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях состава преступления.

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска, приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Обращаясь с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения ФИО1 не мог не понимать, что такое обращение повлечет привлечение ФИО2 к уголовной ответственности и у нее могут возникнуть судебные расходы на защитника.

Ввиду привлечения к уголовной ответственности ФИО2 обратилась за юридической помощью к адвокату Спиридонову М.В.

В рамках соглашений адвокатом Спиридоновым М.В. выполнено следующее:

п/п

дата

Что выполнено (судодни)

оплата/подтверждение

1

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииЗаельцовского районного суда xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx, комиссия за перевод 240 рублей

2

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 240 рублей

3

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 240 рублей

xx.xx.xxxx

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района 14.02.2024

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 240 рублей

5

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 240 рублей

6

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx, комиссия за перевод 240 рублей

7

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 240 рублей

8

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 200 рублей

9

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

10

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 200 рублей

11

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

12

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей Чек от xx.xx.xxxx,комиссия за перевод 200 рублей

13

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииМирового судьи 5-судебного участкаЗаельцовского района xx.xx.xxxx

8000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

14

xx.xx.xxxx

Составление возражений на апелляционную жалобу ФИО1

10 000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

15

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииЗаельцовского районного xx.xx.xxxx

10 000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

16

xx.xx.xxxx

Принято участие в судебном заседанииЗаельцовского районного xx.xx.xxxx

10 000 рублей, Платежное поручение от xx.xx.xxxx

Итого расходы за юридическую помощь составили: 134 000 рублей и комиссия за перевод 2 280 рублей.

Все платежи поступили безналичным путем на расчетный счет адвокатского кабинета Спиридонова М.В.

Стоимость юридической помощи определена в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области xx.xx.xxxx (протокол __), опубликованными на сайте Адвокатской палаты НСО (http://www.advpalatanso.ruhttp://www.advpalatanso.ru). Согласно раздела 2 и раздела 5 указанных Методических рекомендации, стоимость участия в судебном заседании составляет не менее 12 000 рублей.

Адвокат Спиридонов М.В. является членом Адвокатской палаты Новосибирской области, соответственно при определении стоимости юридической помощи руководствовался указанными Методическими рекомендациями.

При определении разумности стоимости юридической помощи, руководствуясь разъяснениями данными в пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от xx.xx.xxxx __ необходимо учитывать сложность рассматриваемого дела, его длительность (более 1 года), необходимость допроса свидетелей, сбор дополнительных доказательств, время затраченное на ознакомление с делом (дополнительная оплата не взымалась), на подготовку к судебным заседаниям, составление письменных документов к судебным заседаниям (дополнительная оплата не взымалась).

Адвокатом принято участие в 15 судебных заседаниях, составлены письменные документы (возражения на апелляционную жалобу), документы к судебным заседаниям, адвокат знакомился с материалами дела в суде, проведено консультирование доверителя.

Учитывая объем проведенной работы (количество составленных документов и количество заседаний), стоимость юридической помощи соответствовала Методическим рекомендациям (была ниже рекомендованной на 30 %), а соответственно является разумной.

Кроме того, в связи с привлечением ФИО2 к уголовной ответственности попсследняя испытала нравственные страдания, перенесла существенный нервный стресс. В связи с наличием статуса подсудимой, необходимости защищать свои права, отстаивать свое честное имя, посещать судебные заседания, доказывать свою невиновность, ФИО2 испытывала чувство тревоги, страха за возможность привлечения к уголовной ответственности, ухудшилось самочувствие и сон. ФИО2 была вынуждена отпрашиваться на работе, объяснять руководству то, что в отношении нее рассматривается уголовное дело и ввиду этого ФИО2 вынуждена просить отгулы. Таким образом, в результате действий ФИО1 ФИО2 причинен моральный вред, размер компенсации которого ФИО2 оценивает в размере 100 000 рублей.

При вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО2 мировым судьей фактически было установлено, что ФИО1 знал, что те сведения, которые по его обвинению распространила ФИО2 являются правдивыми, а соответственно ФИО1 подал заявление частного обвинения в отношении ФИО2 злоупотребляя своим правом. Заявление частного обвинения в отношении ФИО2 не имело под собой каких-либо оснований и не было обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а было обсловлено намерением причинить вреда другому лицу (ФИО2), ввиду наличия обиды за расставание с последней.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный вред причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в виде убытков выразившиеся в оплате услуг адвоката в размере 134 000 тысячи рублей, комиссии за перевод денежных средств по оплате услуг адвоката в размере 2 280 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на явную несоразмерность понесенных судебных расходов, просил снизить сумму судебных расходов и компенсацию морального вреда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, перечень которых определен ч. 2 той же ст.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Вместе с тем, в системе действующего правового регулирования, в том числе в нормативном единстве со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг защитника и представителя лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек.

Данные расходы по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования. Эти расходы, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении __ и Определении __ могут быть взысканы на основании и в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке гражданского судопроизводства.

Истолкование положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает возможность полного либо частичного возмещения частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.

В случае, если уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с отсутствием состава или события преступления, с частного обвинителя также может быть взыскана компенсация материального и морального вреда, так как частный обвинитель не освобождается от обязанности возмещения оправданному лицу понесенных им судебных издержек и причиненного ему необоснованным уголовным преследованием имущественного вреда (в том числе расходов на адвоката), а также компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным предъявлением частного обвинения в совершении уголовного преступления, в тех случаях, когда должностными лицами органов предварительного следствия и дознания уголовное дело не возбуждалось, обвинение не предъявлялось и обвинительный приговор судом не выносился, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того, что причинителем вреда является не государственный орган или должностное лицо, а частный обвинитель.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 06.06.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения в отношении ФИО2, в котором указал, что последняя распространила в отношении него клевету, обвинив ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска заявление частного обвинения было принято к производству, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2

xx.xx.xxxx мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска был вынесен приговор в отношении ФИО2, которым она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за отсутствием в ее действиях состава преступления.

xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска, приговор мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 заключила следующие соглашения об оказании ей правовой помощи.

xx.xx.xxxx между адвокатом Спиридоновым М.В. и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи регистрационный __ на защиту ФИО2 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по жалобе ФИО1 на определение мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 04.07.2023.

xx.xx.xxxx между адвокатом Спиридоновым М.В. и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи регистрационный __ на защиту ФИО2 у мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по заявлению частного обвинения поданному ФИО1

xx.xx.xxxx между адвокатом Спиридоновым М.В. и Бонарь О.О. было заключено соглашение об оказании юридической помощи регистрационный __ на защиту ФИО2 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, по апелляционной жалобе представителя частного обвинителя ФИО1 на приговор Мирового судьи 5-судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

Представитель истца принимал участие в следующих судебных заседаниях при рассмотрении уголовного далее:

xx.xx.xxxx – в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи, судебное заседание продолжалось 50 минут, была оглашена резолютивная часть апелляционного постановления./л.д. 103/

xx.xx.xxxx – мировым судьей проводились процессуальные действия по разъяснению подсудимой прав по уголовному делу/л.д. 176/

xx.xx.xxxx- в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, частный обвинитель огласил суть обвинения, был допрошен частный обвинитель;

xx.xx.xxxx – в судебное заседание не явился частный обвинитель по причине болезни, подсудимая, заседание было отложено;

xx.xx.xxxx – в судебном заседании были допрошены свидетели, для вызова свидетелей заседание было отложено;

xx.xx.xxxx – свидетели в суд не явились, заседание было отложено для вызова свидетелей;

xx.xx.xxxx - в судебном заседании были допрошены свидетели, судебное заседание было отложено в связи с направлением запроса;

xx.xx.xxxx – заседание было отложено в связи с направлением запроса;

xx.xx.xxxx – мировым судьей были исследованы СД диски с ответами на запросы, заседание было отложено в связи с повторным направлением запроса.

xx.xx.xxxx - заседание было отложено в связи с повторным направлением запроса.

xx.xx.xxxx – в судебное заседание не явился частный обвинитель, заседание было отложено;

xx.xx.xxxx – в судебном заседании были допрошены свидетели защиты, судом были исследованы письменные материалы дела, после чего была допрошена подсудимая, на стадии дополнений судебное заседание было отложено в связи с занятостью представителя частного обвинителя;

xx.xx.xxxx – в судебном заседании повторно был допрошен потерпевший, было окончено рассмотрения дела по существу, состоялись прения сторон, реплик не было, судебное заседание было отложено для подготовки подсудимым последнего слова;

xx.xx.xxxx – подсудимая высказала последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, по выходу из совещательной комнаты был провозглашен приговор

xx.xx.xxxx – в суде апелляционной инстанции были приобщены возражения на апелляционную жалобу, в связи с тем, что стороны были извещены менее чем за 7 суток до судебного заседания, заседание было отложено.

xx.xx.xxxx – судом апелляционной инстанции была рассмотрена апелляционная жалоба по существу, провозглашена вводная и резолютивная часть апелляционного постановления.

Так же защитником были составлены следующие процессуальные документы: составлены возражения на апелляционные жалобы /л.д. 174, 191/ составлено письменное отношение к предъявленному обвинению /л.д. 179/, составлены ходатайства об истребовании доказательств /л.д. 180, 183/, составлена речь защитника /л.д. 186/, защитник знакомился с материалами дела/л.д. 182, 198/.

Из материалов дела следует, что заявление о возбуждении уголовного дела было сдано мировому судье xx.xx.xxxx, приговор был провозглашен xx.xx.xxxx, вступил в законную силу приговор xx.xx.xxxx, в статусе подсудимой истец пребывала более полутора лет.

В соответствии с ч.1ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из принципа разумности и соразмерности, объема необходимой и реально полученной правовой помощи с учетом обстоятельств дела, длительности рассмотрения судом дела, объема выполненной работы адвокатом, сложности рассматриваемого дела, длительности судебных заседаний, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов, снизив сумму до разумных пределов до 110 000 рублей, исходя из 7000 руб. за одно судебное заседание (xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx), исходя из 6000 руб.(xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx), исходя из 8000 руб. (xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx), за составление процессуальных документов 24000 руб.

Кроме того, из представленных в суд квитанций следует, что истец оплатила комиссию банку при оплате на счет защитника в размере 2280 руб., как следует из ответа ПАО «Сбербанк», комиссия взималась из-за отсутствия у банка со Спиридоновым М.В. договора по приему и перечислению платежей. Таким образом, ФИО2 была лишена возможности оплачивать услуги защитника без взимания с нее комиссии банка, таким образом, данные расходы суд расценивает как обоснованные, подлежащие возмещению ответчиком, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца комиссию в размере 2280 руб. /л.д. 173/

Оценивая размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о взыскании в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 40000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, который к уголовной ответственности ранее не привлекалась, детей не имеет, суд так же учитывает, что в отношении истца мера пресечения не избиралась, ее эмоциональные переживания, связанные с неопределенностью в вопросе о привлечении ее к уголовной ответственности, требования разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт __ __) в пользу ФИО2 (паспорт 5003 __) материальных вред в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., комиссию в размере 2280 руб., а всего 152 280 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.