Решение № 2-743/2017 2-743/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-743/2017

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 15 марта 2017 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитенко ФИО10 о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследника, расторжении кредитного договора, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество « Сбербанк» / далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. с лимитом кредита <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты>, а заемщик обязалась ежемесячно получать отчет по карте, кроме того, заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. Поскольку заемщик ФИО13 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с настоящим иском к наследнику заемщика ФИО14 – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору не исполнены, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> Просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( л.д.7).

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 48, ст. 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ / л.д.26/.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 обратилась в ОАО «Сбербанк Росси» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты /л.д.11-12/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО16 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> №. с лимитом кредита <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты>, а заемщик обязалась ежемесячно получать отчет по карте, кроме того, заемщик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) и возобновляемой кредитной линии-договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты ( ссудному счету) держателя. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанному в отчете.

В соответствии с п<данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В подтверждение своих требований истцом представлена заявление-анкета ФИО17 с копией паспорта ответчика /л.д.11, 22/, информация о полной стоимости кредита, с которой была ознакомлена ФИО18 что подтверждается подписью заемщика /л.д.19/, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России /л.д.13-18/, памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ заведенного после смерти ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются мать- ФИО7, которая обратилась к нотариусу <адрес> с заявление об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1, дети- ФИО1, обратившаяся в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, ФИО21 также в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1 Со смертью ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде: автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, гаражного бокса № по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на неё может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом /л.д.20/. Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО25

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, момент расторжения договора определяется датой вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплат государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( л.д.8).

Поскольку истцом при подаче иска в суд заявлено требование о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, подлежащего оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты>, а также требование о расторжении кредитного договора, подлежащего оплате госпошлиной в размере <данные изъяты>, следовательно, в ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С ответчика ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Первоуральск подлежит довзысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никитенко ФИО26 о взыскании задолженности по счету кредитной карты с наследника, расторжении кредитного договора, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Никитенко ФИО27 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Никитенко ФИО30

Взыскать с ответчика Никитенко ФИО31 в доход местного бюджета городского округа Первоуральск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.<адрес>

Копия верна. Судья - Ю.<адрес>