Постановление № 10-6/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0005/6/2025

Мировой судья Чемянова А.Ю. Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола помощником судьи – ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО5,

подсудимого – ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

его защитника – в лице адвоката ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01годс отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он просит изменить в части режима отбывания наказания назначенного ему судом.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания откладывались по причине не доставления в суд осужденного ФИО1

Судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ было отложено по причине неявки представителя потерпевшего в судебное заседание, заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Чемяновой А.Ю. поступило ходатайство о возвращении уголовного дела, в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры г. Пятигорска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1, а также его защитник – адвокат ФИО4, не возражали против возвращения уголовного дела мировому судье судебного участка № 6 г. Пятигорска.

Государственный обвинитель ФИО5, считала невозможным продолжить апелляционное рассмотрение, просила возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 6 г. Пятигорска.

Представитель потерпевшего ФИО10 - ФИО8, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке в ее отсутствие, также указала, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, считает законным, обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения.

Рассмотрев заявление, мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Чемяновой А.Ю. о возвращении уголовного дела, суд считает его подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст. 389.6 и ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поэтому, суд считает, что дальнейшее рассмотрение уголовного дела по существу в суде апелляционной инстанции невозможно, в связи с поступлением апелляционного представления прокуратуры г. Пятигорска на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование указанного приговора.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.6, 389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с апелляционной жалобой ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Чемяновой А.Ю. для устранения обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Пятигорский городской суд.

Судья Н.В. Сотников