Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-863/2018;)~М-834/2018 2-863/2018 М-834/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-32/2019Талицкий районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Копия № Дело № Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе: судьи Коршуновой О.С., при секретаре Неупокоевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной надбавки за уход, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области (далее ГУ – УПФ РФ в Талицком районе) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной надбавки за уход, указывая, что в соответствии с п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ №343 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – УПФ РФ в Талицком районе назначена компенсационная выплата по уходу за престарелым, нуждающимся в уходе. Уход осуществляла ФИО1 Размер компенсационных выплат установлен в размере 1380 рублей для жителей Свердловской области с учетом районного коэффициента. Согласно подп.«д» п.9 Правил компенсационная выплата прекращается в случае выполнение лицом, осуществляющим уход оплачиваемой работы. О необходимости сообщать в орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении осуществления компенсационный выплаты (п.10 Правил), ФИО1 была предупреждена при оформлении компенсационных выплат, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2018 года при сверке данных работодателей о факте работы ГУ – УПФ РФ в Талицком районе выявило, что согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с работала в МКОУ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - в ООО УК «<данные изъяты>». ФИО1, осуществляя трудовую деятельность, не известила ГУ – УПФ РФ в Талицком районе об изменении обстоятельств, влекущих прекращение начисления выплат. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 57960руб.00коп. Ответчику было направлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о явке в ГУ – УПФ РФ в Талицком районе для решения вопроса о возмещении переплаты компенсационной надбавки за уход. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ явилась в ГУ – УПФ РФ в Талицком районе и написала заявление - обязательство о возмещении суммы излишне уплаченной суммы в размере 57960руб.00коп. до ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет ГУ – УПФ РФ в Талицком районе не поступили. Ссылаясь на ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в Талицком районе излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57960руб.00коп., а также госпошлину в размере 2318руб.40коп. После принятия искового заявления судом определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.44-45). В последующем истцом уточнены исковые требования: просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600руб.00коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45360руб.00коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 504руб.00коп. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1814руб.40коп. (л.д.64-65). Представитель ГУ – УПФ РФ в Талицком районе ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.39), в ходе судебного заседания на заявленных требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны (л.д.61,65). В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом. Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание ответчиками иска судом принято. При таких обстоятельствах исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области подлежат удовлетворению. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ; 383727 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 296руб.80коп. и 2021руб.60коп., всего в сумме 2318руб.40коп., иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, пропорционально взысканным с них суммам: с ФИО1 – в размере 504руб.00коп.; с ФИО2 - в размере 1814руб.40коп. Руководствуясь ст.ст.173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной компенсационной надбавки за уход удовлетворить. Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области с ФИО1 излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12600руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 504руб.00коп., всего 13104руб.00коп. (Тринадцать тысяч сто четыре руб. 00коп.). Взыскать в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области с ФИО2 излишне уплаченную сумму компенсационной надбавки за уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45360руб.00коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814руб.40коп., всего 47174руб.40коп. (Сорок семь тысяч сто семьдесят четыре руб. 40коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись О.С.Коршунова Копия верна. Судья О.С.Коршунова Суд:Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ГУ УПФ РФ в Талицком районе (подробнее)Судьи дела:Коршунова Ольга Степановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 25 января 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-32/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-32/2019 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |