Определение № 12-123/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г.Владимир 13 апреля 2017года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о прекращении производства по делу от 21 февраля 2017 года и решение руководителя Управления Федеральной службы антимонопольной службы по Владимирской области по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном .... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области ФИО2 от 21 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области ФИО3 от 17 марта 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области ФИО2 от года о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Владимира поступили материалы дела об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление и решение о прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности с которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.По общему правилу, установленному в ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Частью 2 ст.29.5. КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.По смыслу действующего законодательства территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения или местом нахождения органа проводившего административное расследование. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 июля 2016 года должностным лицом УФАС по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении в отношении А.А.НБ. дела об административном правонарушении, предусмотренном .... КоАП РФ, и проведении по нему административного расследования, по результатам которого вынесено постановление о прекращении производства по делу 21 февраля 2017 года, а также решение от 13 марта 2017 года по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 которым производство по делу об административном правонарушении так же прекращено. Таким образом, в данном случае подсудность жалобы определяется местом нахождения органа, проводившего административное расследование. УФАС по Владимирской области находится по адресу: <...> то есть на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира. При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица. С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья определил: Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области о прекращении производства по делу от 21 февраля 2017 года и решение руководителя Управления Федеральной службы антимонопольной службы по Владимирской области по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.М. Рыжова