Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017 ~ М-1799/2017 М-1799/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-2240/2017

Дело № 2-2240/17 08 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк», до изменения наименования ОАО «Промсвязьбанк» (далее Банк), обратился в суд с иском к ФИО1, заявив требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на потребительские цели №*** от 03.07.2012 года в размере 510 765,69 рублей (в том числе: 409 449, 45 рублей – задолженность по основному долгу, 101 316, 24 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом), обосновывая свои требования тем, что 03.07.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 528 000,00 рублей, под 23,9 % годовых, на срок до 03.09.2019 года, с условием возврата кредита и выплате процентов ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения, в соответствии с п. 4.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно п.4.2 договора, задолженность подлежит погашению в полном объеме не позднее даты, указанной в направленном истцом требовании, с 15.12.2015 года ответчиком прекращено надлежащее исполнение по договору, ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 22.08.2016 года направлено требование о досрочном погашении кредита, задолженность по кредитному договору не выплачена.

Так же заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с иском, в размере 8 307,66 рублей.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представителя в судебное заседание не направили, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не заявлено, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст.ст. 113, 119, 167 ГПК РФ, суд разрешает заявленный спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела :

03.07.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 528 000,00 рублей, под 23,9 % годовых, на срок до 03.09.2019 года, с условием возврата кредита и выплате процентов ежемесячно, путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графика погашения /л.д.12-18/.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные договоры между сторонами заключены в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается. Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, расчетов задолженности, ответчиком графики погашения по кредитному договору нарушались, образовалась значительная задолженность по договорам.

Задолженность по кредитному договору в установленный указанным требованием срок не погашена, что не оспорено ответчиком.

Как усматривается из расчета по иску, выписок по лицевому счету, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору при расчете на 06.07.2017 года составляет 510 765,69 рублей (в том числе: 409 449,45 рублей – задолженность по основному долгу, 101 316,24 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом).

Расчеты, представленные истцом судом проверены, ответчиком надлежаще не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные истцом в исковом заявлении, представленных расчетах о размере существующей задолженности по кредитным договорам, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам обоснованы, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 510 765,69 рублей /409449,45+101316,24/.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.5/, из расчета /510 765,69 – 200000/х0,01/+ 5 200/, в размере 8 307 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по договору №*** от 03.07.2012 года в размере 510 765 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 307 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2017 года.