Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 27 марта 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками по закону к имуществу отца и супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истцами было принято наследство в виде гаража, по адресу: гаражный кооператив «Металлург-7», пер. вологодского, гараж 364. К нотариусу за выдачей документов не обращались, но фактически приняли наследство. ФИО3 построил собственными силами и за счет личных средств кирпичный гараж в 1984 году. Выделение земельного участка под строительство гаража подтверждается выпиской из решения № исполнительного комитета Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в п.10 которого указано: «разрешить Кузнецкому металлургическому комбинату строительство 5-ти блоков кооперативных гаражей на территории промзоны Кузнецкого металлургического комбината при условии исключения территории площ. 0,7 га из промзоны Кузметкомбината. 10% гаражей выделить работникам городских организаций; решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов «Об организации кооператива «Металлург-7» КМК по строительству гаражей для личного автотранспорта в районе промзоны КМК, согласно которому утвержден состав членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта с наименованием «Металлург-7» в количестве 129 человек, в данном списке под № значится ФИО3

ФИО3 открыто, добросовестно и непрерывно владел, пользовался данным гаражом, производил ремонт, хранил овощи и автомобиль, но при жизни не оформил свое право собственности, поэтому гараж не вошел в состав наследственного имущества. После смерти ФИО3 истцы продолжали и продолжают непрерывно, открыто владеть данным гаражом и фактически приняли наследство, уплачивали за электроэнергию.

В настоящее время нет возможности установить право собственности на указанный гараж в ином, внесудебном порядке.

Поскольку правоспособность прекращается смертью, право собственности на гараж за умершим признано быть не может, однако за его наследниками как правопреемниками, право собственности на гараж может быть признано.

Наследниками первой очереди являются дочь ФИО1 и супруга ФИО2. Между тем ФИО2, как наследник на данный гараж не претендует и поддерживает требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на гараж в порядке наследования.

Истцы просят суд признать за ФИО1, право собственности на индивидуальный гараж площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Вологодский, гаражный кооператив «Металлург-7», гараж №.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные исковые требования, просит суд признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях по ? за каждой право собственности на индивидуальный гараж площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Вологодский, гаражный кооператив «Металлург-7», гараж №.

Истец ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Администрация <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений не представил.

Ответчик КУМИ <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, в котором просит исключить КУМИ <адрес> из числа ответчиков, рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя КУМИ <адрес>.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, предоставлен письменный отзыв, из которого следует, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности и другие вещные права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Вологодского, пом. 364, не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу. Лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считаются принявшими наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является супругой ФИО3 (копия свидетельство о браке прилагается).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельство о рождении, выданным Органом ЗАГС <адрес>.

Из выписки из решения № исполнительного комитета Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кузнецкому металлургическому комбинату было разрешено строительство 5-ти блоков кооперативных гаражей на территории промзоны Кузнецкого металлургического комбината при условии исключения территории площ. 0,7 га из промзоны Кузметкомбината; 10% гаражей выделить работникам городских организаций.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: зарегистрировать Устав кооператива по строительству гаражей для автотранспорта «Металлург-7»; утвердить состав членов кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для личного автотранспорта с наименованием «Металлург-7» в количестве 129 человек и список застройщиков КМК 100 человек.

Архивной выпиской №Т-471 от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес> в <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ решением Исполнительного <адрес> Совета народных депутатов трудящихся было принято решение об организации кооператива «Металлург-7» по строительству гаражей для личного транспорта в районе промзоны КМК, утвержден список трудящихся кузнецкого металлургического комбината, нуждающихся в строительстве кооперативных гаражей для личного транспорта в районе промзоны КМК. В указанном списке под № значится ФИО3

Из пояснений истцом также следует, что ФИО3 своими силами и за счет собственных средств в 1984 году выстроил гараж в кооперативе «Металлург-7», что подтверждается товарно-транспортными накладными, квитанциями к приходными кассовым ордерам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным управлением ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (повторно).

При жизни ФИО3 не оформил право собственности на гараж.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, изложенным в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным Единого государственного реестра недвижимости право собственности и другие вещные права на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Вологодского, пом. 364, не зарегистрированы. Документы на государственную регистрацию не поступали.

Истцы ФИО1, ФИО2, как законные наследники первой очереди после смерти отца и супруга (соответственно) желают получить право собственности на гараж, однако, что в связи с тем, что при жизни ФИО3 не оформил свое право собственности на гараж, это не позволяет получить свидетельство о праве на наследство, следовательно, зарегистрировать право собственности на себя, в связи с чем, не имеют возможности владеть и распоряжаться гаражом по своему усмотрению.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО3 на выделенном ему земельном участке, своими силами построил в гаражном кооперативе «Металлург-7» капитальный гараж № по адресу - <адрес>, пер. Вологодского.

При жизни ФИО3 нес бремя содержания своего имущества, пользовался и владел им, то есть, обладал правами и обязанностями собственника.

Таким образом, поскольку установлен факт владения на праве собственности ФИО3 гаражом № по адресу: <адрес>, пер. Вологодского, перешедшим в порядке наследования после его смерти ФИО2 и ФИО1, следует признать за ними право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования, право собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Металлург-7» по адресу: <адрес>, пер. Вологодского, общей площадью 23,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья- (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»________________201 г.