Решение № 2-4609/2025 2-4609/2025~М-3076/2025 М-3076/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-4609/2025

УИД 30RS0003-01-2025-007140-30

№2-4609/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 09 декабря 2025 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Шипулиной А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истцом ответчику передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным актом.

Однако, <дата> в 16:40ч. по адресу <адрес> ответчик управляя транспортным средством HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30 совершила наезд на стоящее ТС, что привело к механическому повреждению транспортного средства HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30.

<дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, о чем был составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата транспортного средства стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 491 960 рублей, также на момент возврата транспортного средства у ответчика отсутствовал ключ зажигания, которые стороны оценили в 12 000 рублей.

Ответчик обязался погасить не позднее <дата>

Все повреждения полученные в период владения и пользования транспортным средством ФИО2 зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <номер>-Т-2 от <дата>.

Сопроводительным письмом исх. N? 4765 от <дата> Акт возврата транспортного средства был направлен в адрес Ответчика.

Также Ответчиком были нарушены условия договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, а именно п. 4.5 Договора согласно которому «В случае передачи транспортного средства Арендатором третьему лицу, Арендодатель в праве наложить штраф на Арендатора в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Данный пункт Договора является полным запретом на перемену лиц, передачу прав и обязанностей по настоящему Договору, сдавать транспортное средство в субаренду».

Ответчик обязался оплатить сумму в размере 100 000 рублей до <дата>, однако оплаты не поступило.

Также в период пользования автомобилем ответчиком были вынесены штрафы за нарушения ПДД, зафиксированные средствами автоматической фиксации нарушений ПДД, на общую сумму 60 562 рублей.

Ответчик был согласен с вынесенными нарушениями и обязался оплатить сумму в размере 60 562 рублей (с учетом округления), в срок до <дата>, однако обязательства свои не исполнил.

Согласно п. 3.3., 3.4., 3.4.1. Договора предусмотрено, что «арендатор передает Арендодателю денежные средства в размере 10000 руб. как залог. Данный залог возвращается Арендодателю в момент возврата транспортного средства в случаях: отсутствия механических повреждений на автомобиле.»

Данная сумму залога внесенная засчитана истцом в счет погашения суммы причиненного ущерба транспортному средству HAVAL JOLION г/р/з У0920030 от ДТП <дата>

<дата> ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, однако ответа не поступило.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 <ФИО>8 пользу ИП ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 491 960 рублей, стоимость восстановления ключа зажигания в размере 12 000 рублей, штраф за нарушение условий договора в размере 100 000 рублей, расходы по оплате штрафов ПДД в размере 60 562 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 290 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст. 421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 является собственником транспортного средства HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30.

<дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30.

В соответствии с п. 2.1. договора Арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного Арендатору транспортного средства и обеспечением его сохранности.

Согласно п. 1.5 договора передача ТС оформляется передаточным Актом.

Однако, <дата> в 16:40 по адресу <адрес> ответчик управляя транспортным средством HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30 совершила наезд на стоящее ТС, что привело к механическому повреждению транспортного средства HAVAL JOLION с г/р/з У092ОО30.

<дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен в ненадлежащем состоянии, о чем был составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата транспортного средства стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 491 960 рублей, также на момент возврата транспортного средства у ответчика отсутствовал ключ зажигания, которые стороны оценили в 12 000 рублей.

Все повреждения полученные в период владения и пользования транспортным средством ФИО2 зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <номер>-Т-2 от <дата>.

Согласно п. 4.5 Договора «В случае передачи транспортного средства Арендатором третьему лицу, Арендодатель вправе наложить штраф на Арендатора в размере 100000 рублей. Данный пункт Договора является полным запретом на перемену лиц, передачу прав и обязанностей по настоящему Договору, сдавать транспортное средство в субаренду».

Ответчик допустил нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, в связи с чем требование о наложении штрафа подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора «Арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также Арендатор обязан возвратить ТС в течении одного рабочего дня после досрочного прекращения договора».

В период пользования автомобилем ответчиком были допущены нарушения правил дорожного движения, в связи с чем вынесены штрафы зафиксированные средствами автоматической фиксации нарушений ПДД, а именно:

1. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 23:49, штраф 562,50 руб.

2. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 00:56, штраф 562,50 руб.

3. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 23:28, штраф 562,50 руб.

4. УИН: 18<номер> от <дата> время 20:42, штраф 562,50 руб. <дата>, дата нарушения

5. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 00:20, штраф 600 руб.

6. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 05:25, штраф 600 руб.

7. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 18:51, штраф 562,50 руб.

8. УИН: 18<номер> 01 <дата>, дата нарушения <дата> время 17:48, штраф 562,50 руб.

9. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 14:10, штраф 1125 руб.

10. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 18:53, штраф 600 руб.

11. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 05:41, штраф 562,50 руб.

12. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 00:31, штраф 600 руб.

13. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 21:53, штраф 600 руб.

14. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 10:17, штраф 7500 руб.

15. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 10:16, штраф 7500 руб.

16. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 14:11, штраф 7500 руб.

17. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата>, время 00:05, штраф 7500 руб.

18. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 02:25, штраф 7500 руб.

19. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 03:16, штраф 7500 руб.

20. УИН: 18<номер> от <дата>, дата нарушения <дата> время 18:20, штраф 7500 руб.

Ответчик был согласен с вынесенными нарушениями и обязался оплатить сумму штрафов в размере 60 562 рублей (с учетом округления), в срок до <дата>, однако не исполнил свои обязательства перед истцом.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что «в случае виновных действий Арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель или повреждение транспортного средства, а равно как и его угон, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные этим убытки».

Согласно п. 3.3., 3.4., 3.4.1. Договора предусмотрено, что «арендатор передает Арендодателю денежные средства в размере 10000 руб. как залог. Данный залог возвращается Арендодателю в момент возврата транспортного средства в случаях: отсутствия механических повреждений на автомобиле.»

Данная сумму залога внесенная Ответчиком идет в счет погашения суммы причиненного ущерба транспортному средству HAVAL JOLION г/р/з У0920030 от ДТП <дата>

<дата> ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без исполнения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что причиненный ущерб истцу не возмещен, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 491 960 рублей, стоимость восстановления ключа зажигания в размере 12 000 рублей, штраф за нарушение условий договора в размере 100 000 рублей, расходы по оплате штрафов ПДД в размере 60 562 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 18 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 декабря 2025 г.

Судья И.М. Андреева