Приговор № 1-184/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-184/2018

Дело № 1-184/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретарях Лошкаревой Е.В.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года около 00ч.15мин. ФИО1 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились в <адрес>. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 вреда здоровью, вплоть до тяжкого, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, ФИО3 около 00ч.15мин., находясь на кухне <адрес>, действуя умышленно, взял с кухонного стола нож и нанес ФИО1 один удар ножом в область живота с левой стороны, причинив колото-резаную рану передней брюшной стенки в области левого подреберья, проникающую в брюшную полость со сквозным ранением желудка и ранением поджелудочной железы, осложнившуюся развитием гемоперитонеума. Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни (п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

ФИО3 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО3 ранее не судим, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями, коллегами по работе и по месту прохождения воинской службы - положительно. Учитывает суд также молодой возраст подсудимого и принесение им официальных извинений в адрес потерпевшего.

Явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда (л.д.76) и наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Достаточных оснований признания таковым «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, которое направлено против жизни, здоровья и представляет повышенную степень общественной опасности; привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.53.1, 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима. Сведений о том, что по состоянию здоровья или иным причинам он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Прокурором в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации, а именно, о взыскании с ФИО3 суммы в размере 62281 рубль 94 копейки в пользу областного фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее - фонд) за оплату лечения пострадавшего ФИО1 (л.д.203).

Вместе с тем, согласно сведениям ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира», лечение ФИО1 оплачено из средств страховой организации ООО «РГС-Медицина» (л.д.134), а не фонда. В данном случае интересам Российской Федерации вред не причинен, в то время как страховая организация вправе возместить свои убытки в порядке регресса, поэтому иск прокурора суд оставляет без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественным доказательством необходимо поступить следующим образом: мужскую футболку, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, вернуть по принадлежности ФИО1

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июня 2018 года.

Вещественное доказательство: мужскую футболку вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО3 – в тот же срок с момента получения его копии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков