Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре судебного заседания Коробовой Е.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

26.04.2019 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующим в интересах несовершеннолетнего Д., о признании утратившим право пользования жилым помещением,– комнатой №<адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения – комнаты по вышеуказанному адресу, которая была получена на основании ордера № от 21.10.1997. 13.07.2004 в качестве члена семьи нанимателя был зарегистрирован ФИО3 30.09.2014 брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. 26.04.2018 решением суда ФИО3 был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета. Ответчик ФИО3, до признания его утратившим право пользования жилым помещением, зарегистрировал в комнате своего несовершеннолетнего ребенка – Д., <дата> г.р. Несовершеннолетний Д. членом семьи истца либо его родственником не является, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда в нем не проживал, его регистрация носит формальный характер, тем самым ограничивает права истца, как нанимателя жилого помещения, в виде начисления дополнительных коммунальных платежей. На основании изложенного, истец просит суд признать несовершеннолетнего Д. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направившей в суд представителя с доверенностью, не представившей сведений о причинах неявки (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО2 на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего Д., извещались судом по месту регистрации - <адрес>. С указанного адреса судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления опеки и попечительства по Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, - по его просьбе, изложенной в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции УМВД России по Московской области в г.о. Электросталь, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в адресованном суду отзыве, в котором третье лицо просит принять решение в соответствии с действующим законодательством, основываясь на доказательствах, представленных сторонами.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО5, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав полномочного представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, зарегистрированные в жилом помещении граждане несут те же обязанности, что и наниматель жилого помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения и зарегистрированные в нем лица обязаны: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает с 1998 года на основании ордера № в жилом помещении – комнате <адрес>.

13.07.2004 ответчик ФИО3, после регистрации брака с ФИО1, был вселен в вышеуказанное жилое помещение как член семьи нанимателя.

30.09.2014 брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 26.04.2018 ответчик ФИО3 был признан утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

16.01.2018 несовершеннолетний Д. был зарегистрирован в спорное жилое помещение на основании заявления отца ФИО3

Как следует из доводов истца, ответчики обязанности по оплате и содержанию спорного жилого помещения за своего несовершеннолетнего ребенка не исполняют, ФИО3 утратил право пользование жилым помещением, а несовершеннолетний Д. в комнате не проживает, никогда не вселялся в нее, постоянно проживал и проживает по иному месту жительства со своими родителями.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт вселения на спорную жилую площадь несовершеннолетнего Д., который членом семьи нанимателя (истца по делу) не является, а также учитывая, что право пользования ребенка жилым помещением производно от права пользования данным помещением его родителем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать Д., <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием к прекращению регистрации Д., <дата> года рождения, уроженца <сумма>, по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.О. Самсонова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья: А.О. Самсонова