Постановление № 1-454/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2019 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

с участием:государственного обвинителя- помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

потерпевшего М.

обвиняемого ФИО1, защитника Кобин Л.В.( удостоверение адвоката №3168 и ордер №н176739 от 08.04.2019),

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил нарушение лицом,управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем ***, двигался <адрес>, в условиях ясной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости, влажного асфальтового покрытия, в левой полосе.Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к дому <адрес>, избрал скорость порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при наличии попутного автомобиля *** под управлением водителя Ч., двигавшегося впереди него в его полосе движения и остановившегося из-за находившегося на проезжей части пешехода В., своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, не выдержал необходимую дистанцию до указанного автомобиля, которая позволила бы избежать столкновения, избегая на него наезд, не убедившисьв безопасности маневра, выехал влево на разделительную полосу, не предназначенную для движения, где объехал вышеуказанный автомобиль, после чего на расстоянии 9,8 м от правого края проезжей части <адрес> совершил наезд на пешехода В.

В результате ДТП потерпевшему В. были причинены: <данные изъяты>. Имевшаяся у В. тупая сочетанная травма головы и конечностей была опасной для жизни человека и по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предусматривают:п. 1.3: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;п. 8.1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...;п. 9.9: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»;п. 9.10:«Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указал, с обвиняемым он примирился, вред, причиненный преступлением, в полном объеме ему Берковченко возместил. Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник обвиняемого адвокат Кобин Л.В. ходатайство потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель Денисенко М.П. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение сторон по делу, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред. Учитывая, что требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :