Приговор № 1-185/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело №1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов «25» ноября 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

о
защитника - адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение №1153, выданного Управлением Минюста России по Курской области 02.11.2015 года и ордер №062940 от 08.11.2019 года,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 6 микрорайоне <адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление мопедом. С этой целью, ФИО1, зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения и что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, на мопеде марки «Стелс», без государственных регистрационных знаков, поехал от <адрес> в сторону п. им. К. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут напротив <адрес><адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «ALCOTEST модели 6810», по результатам которого у ФИО1 было установление состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,20мг/л. при допустимом 0,16 мг/л).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртное, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром на своем мопеде поехал в п. им. К. Либкнехта, но по дороге был остановлен сотрудниками ДПС, было проведено освидетельствование и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В содеянном раскаялся. Согласившись с обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Коняева А.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС об остановке водителя ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и установлении у него состояния алкогольного опьянения (л.д.7), документами, составленными инспекторами ДПС, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,20 (мг/л) (л.д.8-10); копией постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-9); протоколом осмотра места происшествия, на котором находится мопед марки «Стелс», не имеющем государственных регистрационных знаков, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО1 (л.д.17-18)

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оценивая доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - доказана. В судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь управлял принадлежащим ему транспортным средством - мопедом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами его освидетельствования. Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает объяснения ФИО1 от 18.09.2019 г. (л.д.17), поскольку они даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления.

Поскольку ФИО1 на протяжении предварительного следствия давал последовательные, правдивые и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование расследованию преступления и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.68-70, 71-72, 73).

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двести шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Д.В.Важенина