Приговор № 1-609/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-609/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя – Раменского городского прокурора Данилова А.Ю., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Тимохиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки. <адрес> Украины, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <...> имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, <дата> года рождения, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, не работающим и не имеющим постоянного источника доходов, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму <...> рублей, через тайник-закладку, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <...> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером и явно многократно превышает размеры средней разовой дозы потребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно, с целью последующего сбыта, хранила при себе до 21 часа 00 минут <дата>, когда на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> просек и в 25 метрах от <адрес>, она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении ее личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ней (ФИО1) и принадлежащей ей же куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 105,1 грамма, что является крупным размером, в находящейся при ней (ФИО1) и принадлежащей ей же сумке были обнаружены и изъяты кофемолка, внутри которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,02 грамма, что является крупным размером, а также электронные весы, на поверхности которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,001 грамма, приобретенное ранее при вышеописанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 не довела свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 108,121 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, пояснила суду, что <дата> она в <адрес>, с целью сбыта, приобрела через закладку за <...> рублей наркотическое средство – героин, массой 108 грамма, часть которого употребила, а <дата>, имея намерение продать оставшийся героин, который был у нее при себе, а также взяв с собой кофемолку, весы и пачки из-под сигарет, в которые хотела героин расфасовать, вышла из дома. Однако, была задержана сотрудниками полиции и героин не смогла продать.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>; рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО7, из которого следует, что <дата> около 21 часа 00 минут сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> просек <адрес> задержана ФИО1, при проведении личного досмотра которой были обнаружены и изъяты: сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона, электронные весы в корпусе серого цвета, кофемолка, пакет с пустыми пачками из-под сигарет; протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, при проведении которого в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 и принадлежащей ей же, был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона внутри; в женской сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ей же, были обнаружены и изъяты: кофемолка в корпусе белого цвета марки «<...>» с остатками порошкообразного вещества внутри, электронные весы в корпусе серебристого цвета, пятьдесят две пустые пачки из-под сигарет; протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> просек и в 25 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место задержания ФИО1; справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 105,1г, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); протоколом осмотра предметов: свертка из полимерного материала, электронных весов, кофемолки, пустых пачек из-под сигарет, изъятых <дата> при проведении личного досмотра ФИО1; постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств; заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленного вещества (объект 1), массой 105,0г, изъятого <дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в составе представленного вещества (объект 9), массой 3,02г, находящегося в кофемолке, изъятой <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в составе наслоения вещества (объект 2), массой 0,001г, находящегося на поверхности представленных электронных весов, изъятых <дата> в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ). Представленное вещество (объект 1), изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, совпадает с представленным веществом (объект 9), находящимся в кофемолке, изъятой <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО1, по относительному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, по качественному составу микропримесей, фармакологически активных добавок и различается по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), т.е. объект 1 и объект 9 могли ранее иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента героина (диацетилморфина), другими материалами дела, а также

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 21 часа 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в помещение кабинета <номер> Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В ее присутствии и присутствии еще одной понятой сотрудник полиции - женщина произвела личный досмотр девушки, которая представилась ФИО1. При проведении личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана надетой на той куртки был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а из левого кармана куртки были изъяты мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета с установленными в том сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Теле 2» и мобильный телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». Также в ходе досмотра сумки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристого цвета, кофемолка в корпусе белого цвета фирмы «Келли», пятьдесят две пустые пачки из под сигарет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятые сверток, весы, кофемолка, пустые пачки из под сигарет и мобильный телефон были упакованы в отдельные бумажные конверты, снабжённые пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска Быковского ОП МУ МВД России «Раменское». <дата> в ФИО2 МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что женщина по имени Юлия занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства героин. С санкции руководства МУ МВД России «Раменское» было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По оперативной информации <дата> Юлия должна была выйти из одного из домов по <адрес> просек в <адрес>. Около 21 часа 00 минут по указанной улице двигалась женщина, по описанию похожая на Юлию, которая была задержана сотрудниками полиции. Задержанной оказалась ФИО1, уроженка Украины. ФИО1 была доставлена в помещение Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», где был проведен личный досмотр последней. При проведении досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого тона, электронные весы, кофемолка, два мобильных телефона и пакет, внутри которого находились пустые пачки из-под сигарет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты и полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц. Источник информации, на основании которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие <дата> является секретным и разглашению не подлежит;

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство – героин, общей массой не менее 108,121 грамма, что является крупным размером, с целью последующего сбыта, и имея умысел на его сбыт, приготовила кофемолку для его размельчения, весы для взвешивания наркотика и 52 пустых пачки из под сигарет, в которые планировала расфасовать вышеуказанное наркотическое средство, однако довести свой умысел до конца не смогла, в связи с задержанием ее сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1, признавая свою вину в полном объеме, факт покушения на совершение незаконного сбыта наркотических средств в объеме, предъявленном ей обвинением, не отрицала, подтвердила, что <дата>, через закладку, приобрела наркотическое средство – героин, часть из которого употребила, а <дата>, имея намерение сбыть оставшееся наркотическое средство – героин, которое у нее было при себе, вышла из дома, взяв с собой также кофемолку, весы, пустые пачки из-под сигарет, была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в покушении на вышеуказанное преступление также подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, в том числе и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты: сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого тона внутри, которое согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, массой 105,1г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), кофемолка, электронные весы, пятьдесят две пустые пачки из-под сигарет; показаниями свидетеля – сотрудника ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское» ФИО7, участвовавшего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», подтвердившего ход проведения данного мероприятия и его результаты.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников наркоконтроля отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все исследованные судом доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, относимы, допустимы и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии (<...>). Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдала и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 не обнаруживала, события содеянного сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд приходит к выводу, что преступление подсудимой совершено в состоянии вменяемости.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, неоконченный состав преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, мать-пенсионерку, является единственным кормильцем в семье, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, способствовала экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в том числе, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимой от общества существенно скажется на условиях жизни ее семьи, единственным кормильцем которой она является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимой совершено умышленное, особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, данных о ее личности, суд не усматривает. При этом, применение к подсудимой дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата><адрес> в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: сверток, кофемолку с наркотическим средством, электронные весы, пустые пачки из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья