Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-194/2020 М-194/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-250/2020

УИД24RS0011-01-2020-000260-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

07.10.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчика - ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-250/2020 по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 220267,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5402,67 рублей.

При этом истец указывал, что 22.09.2014 г. между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № … на сумму … рублей, процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 28.08.2017. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.09.2017 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 04.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 220267,35 рублей, из которых сумма основного долга - 161731,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18364,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37979,05 рублей, штраф - 2019,03 рублей, сумма комиссии за направление извещений- 174 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 статьи 173 ГПК РФ в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что 22.09.2014 г. между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № … на сумму 249654 рублей, процентная ставка по кредиту - 24, 90% годовых.

Банк исполнил денежные обязательства, что подтверждено выпиской из лицевого счета, где отражена запись о выдаче кредита.

ФИО1 обязательства выполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на 04.07.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 220267,35 рублей, из которых сумма основного долга - 161731,15 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 18364,12 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 37979,05 рублей, штраф - 2019,03 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 174 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № … от 22.09.2014 г. в размере 220267,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5402, 67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через - Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.