Решение № 2-588/2019 2-588/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-588/2019

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

4 сентября 2019 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО3, мотивировав их тем, что "___" ___________ г. между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец продала, а ответчик купил грузовой, бортовой автомобиль ГАЗ № ___________ с регистрационным знаком <***>, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): № ___________, кузов: 33020070496692, шасси: 33020072284914. цвет: белый. За указанный автомобиль должник принял на себя обязательство уплатить истцу денежные средства в размере 500 000 руб. с предоплатой в размере 100 000 рублей в течение трех месяцев, т.е. в срок до "___" ___________ г., о чем собственноручно оформил соответствующую расписку от 29.10.2018г. Однако, вопреки добровольно принятым на себя вышеуказанным обязательствам ответчик, частично оплатив истцу за автомобиль 185 000 руб., до настоящего времени не уплатил оставшуюся часть его стоимости в размере 315 000 рублей, стал избегать встреч, не отвечает на телефонные звонки. Из текста расписки от 29.10.2018г. следует, что ответчик ФИО3 обязался выплатить истцу денежные средства в течение трех месяцев. Таким образом, 29.01.2019г. истек согласованный сторонами срок исполнения обязательства по оплате ответчиком оставшейся части стоимости автомобиля в размере 315 000 рублей. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ считает, что ответчик обязан выплатить ей проценты за просрочку в уплате денежных средств. Размер процентов за просрочку в уплате денежных средств ответчиком за период с 29.01.2019г. по 10.06.2019г. составляет 8 895 руб. 51 коп. Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, начиная с 11.06.2019г. истец считает, что вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства в размере 315 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи автомобиля от "___" ___________ г., проценты за просрочку в уплате денежных средств в размере 8 895 руб. 51. коп. за период с "___" ___________ г. по 10.06.2019г. и проценты за просрочку в уплате денежных средств на сумму долга за период с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 439 руб.

Истец в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. Заявленные требования поддерживает в полном обьеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных.правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом с одной стороны и ответчиком ФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому истец продала, а ответчик купил грузовой, бортовой автомобиль ГАЗ № ___________ с регистрационным знаком <***>, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): № ___________, кузов: 33020070496692, шасси: 33020072284914. цвет: белый.

Однако, до настоящего времени ответчик истцу не уплатил денежные средства в полном объем.

В судебном заседании ответчик признал заявленные требования в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признания иска ответчиками пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в её пользу государственную пошлину в размере 6 439 рублей. Данное требование подлежит также удовлетворению на основании вышеуказанных норм.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 315 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору купли-продажи автомобиля от "___" ___________ г..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты, за просрочку уплаты денежных средств, в размере 8 895 руб. 51. коп. за период с "___" ___________ г. по 10.06.2019г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за просрочку уплаты денежных средств на сумму долга за период с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 439 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Одрова