Постановление № 5-99/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017Духовщинский районный суд (Смоленская область) - Административные правонарушения Дело № 5-99/2017 о назначении административного наказания г. Духовщина 08 сентября 2017 года Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Сергиенко И.А., при секретаре Тарасовой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.08.2017 года ФИО1, находясь в квартире ФИО4 по адресу: д. <адрес>-а, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 700 рублей, принадлежащий ФИО4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ДН ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием состава преступления; заявлением ФИО6 о хищении сотового телефона у ФИО4, письменными объяснениями ФИО6, ФИО4 и ФИО1, которые в своей совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ являются допустимыми и достоверными. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, обстоятельств содеянного и представленных доказательств не оспаривает, в содеянном раскаивается. Объективная сторона правонарушения выражается в хищении чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, его характер и общественную значимость, учитывая данные о личности правонарушителя, который по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находит необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.8 - 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: И.А. Сергиенко Суд:Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Сергиенко Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-99/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-99/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |