Решение № 12-12/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 12-12/2020

Дело № 12-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 26 мая 2020 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и применении в отношении него административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Инспектор ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд с жалобой, в которой изложена просьба об отмене постановления и направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы о незаконности судебного акта заявитель ссылается на то, что мировым судьей неправильно квалифицировано вмененное ФИО2 административное правонарушение.

Инспектор ДПС ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.

ФИО2 при рассмотрении жалобы просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав ФИО2 прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья, признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исходил из того, что 12 февраля 2020 года в 10 час. 50 мин. на <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 27055 государственный номер <***>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Между тем, мировым судьей не учтено то обстоятельство, что ФИО2 на момент совершения указанного административного правонарушения являлся лицом, совершившим повторное административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных материалов следует, что 12 февраля 2020 года в 10 часов 50 минут на 298 <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 27055 с государственным номером № совершая обгон транспортного средства Шкода Октавиа, нарушил требование дорожной разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как ранее постановлением № 18810045160001494940 от 14 августа 2019 года, вступившим в законную силу 26 августа 2019 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежали оценке мировым судьей на предмет соблюдения водителем правил маневрирования применительно к квалификации этих действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вопрос о наличии в действиях ФИО2 состава иного правонарушения, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обсуждаться не может.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 12 мая 2020 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и отменой обжалуемого постановления доводы жалобы инспектора ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Курганской области о неправильной квалификации мировым судьей действий ФИО2 за пределами срока давности привлечения к ответственности обсуждению также не подлежат.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 27 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.

Судья Л.С. Тишкова