Приговор № 1-22/2025 1-369/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-274/2023

66RS0051-01-2021-002422-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 05 февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А., Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Кирилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретарях судебного заседания Шагиахметовой В.М., Кизиловой А.А., помощниках судьи Новокшановой М.А., Аглиуллине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2025 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>13, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в пгт. <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., с целью дальнейшего его личного употребления, а также сбыта части вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00 ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, намереваясь приобрести вышеуказанное наркотическое средство и в последующем отыскать и забрать «закладку» с приобретаемым им наркотическим средством, обратился к Свидетель №1 с просьбой использовать автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Свидетель №1, для поездки на нем по личным делам ФИО1, не посвящая при этом Свидетель №1 в свои преступные намерения о приобретении вышеуказанного наркотического средства, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.12 ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Леново» imei 1: №, imei 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в личный кабинет сайта «Коламбиа», занимающегося реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В этот же день в период с 13:12 до 13:20 ФИО1, получив с сайта «Коламбиа», занимающегося реализацией наркотических средств реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» 5536 9139 7346 3850, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo», imei 1: №, imei 2: №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил оплату приобретаемого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., в размере 5625 рублей, путем перевода указанной суммы с принадлежащей ему банковской карты АО «Сбербанк» № на номер банковской карты АО «Тинькофф» 5536 9139 7346 3850 неустановленного лица, отправленный с сайта «Коламбиа», с целью дальнейшего личного его употребления, а также сбыта части вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 13:30 ФИО1, оплатив приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г. в виде фотографии с описанием местности и координат геолокации 59.167674, 61.567758, находящейся в лесном массиве, расположенном на 71 км. автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>. После чего, ФИО1 используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Lenovo», используя сеть «Интернет», ввел отправленные с сайта «Коламбиа» координаты геолокации в программе «Карты», тем самым убедившись в месте нахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 13:40 ФИО1, в продолжение своих преступных действий, в соответствии с полученной информацией, зная о месте нахождении «закладки» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., с целью незаконного приобретения данного наркотического средства на автомобиле ВАЗ- 2114, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1, прибыл в район места расположения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, припарковав автомобиль на участке местности, расположенном на 71 км автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, имеющим координаты геолокации 59.165580, 61.566667. После чего ФИО1 прошел к месту расположения тайника - «закладки» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил-1 -фенилпентан- 1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., имеющего координаты геолокации 59.167674, 61.567758, расположенном на участке местности находящемся в лесном массиве, расположенном на 71 км. автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, а также сбыта части наркотического средства, согласно полученной фотографии с местом расположения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и данными координат геолокации, находясь на участке местности, находящемся в лесном массиве, расположенном на 71 км автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.167674, 61.567758 в дупле дерева - береза отыскал и забрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы й хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., упакованную в сверток из полимерного материала. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел с целью дальнейшего личного употребления, а также сбыта части наркотического средства у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе в руке, с целью его дальнейшего употребления, а также сбыта части приобретенного наркотического средства. После чего ФИО1 с приобретенным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., упакованным в сверток из полимерного материала, храня его при себе в своей руке, вернулся в автомобиль под управлением Свидетель №1.

В этот же день в период с 13:40 до 13:45 ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением Свидетель №1, стоящем на участке местности, расположенном в 400 м. от <адрес> на 70 км. автодороги «Серов-Сосьва-Гари», с правой стороны по ходу движения в сторону пгт. <адрес> и имеющим координаты геолокации 59.163789, 61.572747, умышленно, незаконно решил передать в качестве угощения, то есть незаконно сбыть часть имеющегося у него при себе приобретенного, находящегося в полимерном пакете вышеуказанного наркотического средства находившемуся с ним в салоне вышеуказанного автомобиля Свидетель №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №1 приобретенного им вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 развернул полимерный пакет с приобретенным им веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1- он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., после чего расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства, в бумажный сверток массой не менее 0,26 г. и передал его в качестве угощения Свидетель №1, то есть незаконно сбыл имеющееся при себе приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,26 г., после чего часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,31 г:, насыпал во второй бумажный сверток и хранил при себе в кармане своей одежды, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,65 г., находящееся в полимерном пакете передал в качестве угощения Свидетель №1, то есть незаконно сбыл имеющееся при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно, находясь в автомобиле ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, стоящем на участке местности, расположенном в 400 м. от <адрес> на 70 км. автодороги «Серов-Сосьва-Гари», с правой стороны по ходу движения в сторону пгт. <адрес> и имеющем координаты геолокации 59.163789, 61.572747 сбыл вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-йл-1- фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, общей массой не менее 0,91 г., находящееся в бумажном свертке и полимерном пакете, передав в качестве угощения Свидетель №1 Приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,91 г., расфасованное в бумажный сверток и полимерный пакет Свидетель №1 незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил при себе, а именно бумажный сверток с упакованным в него веществом содержащим в своем составе -синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1 -ил- 1-фенилпентан-1 -он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,26 г. хранил в носке, надетым на левую ногу, полимерный пакет с упакованным в него указанным веществом массой не менее 0,65гр., на коврике под водительским сидением в салоне своего автомобиля с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:10 у <адрес> пгт. <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.161089, 61.839049 сотрудниками полиции остановлен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №1, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье также находился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:10 до 14:20 в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 0,26 г. (согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ему незаконно сбыл ФИО1

В этот же день в период с 15:10 до 15:45 в ходе осмотра места происшествия – салона автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Свидетель №1, стоящего на участке местности у <адрес> пгт. Сосьва, имеющего координаты геолокации 59.161089, 61.839049 сотрудниками полиции на коврике под водительским сидением обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 0,65 г., (согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) общая масса 0,91 г. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»;?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам и является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в пгт. <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., с целью его дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 до 12.00 ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, намереваясь приобрести вышеуказанное наркотическое средство и в последующем отыскать и забрать «закладку» с приобретаемым им наркотическим средством, обратился к Свидетель №1 с просьбой использовать автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Свидетель №1, для поездки на нем по своим личным делам, не посвящая при этом Свидетель №1 в свои преступные намерения о приобретении вышеуказанного наркотического средства, на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.12 ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Леново» imei 1: №, imei 2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в личный кабинет сайта «Коламбиа», занимающегося реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона – наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., помещенное в указанное место неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

В этот же день в период с 13:12 до 13:20 ФИО1, получив с сайта «Коламбиа», занимающегося реализацией наркотических средств реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» 5536 9139 7346 3850, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo», imei 1: №, imei 2: №, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил оплату приобретаемого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., в размере 5625 рублей, путем перевода указанной суммы с принадлежащей ему банковской карты АО «Сбербанк» № на номер банковской карты АО «Тинькофф» 5536 9139 7346 3850 неустановленного лица, отправленный с сайта «Коламбиа», с целью дальнейшего личного его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:20 до 13:30 ФИО1, оплатив приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г. в виде фотографии с описанием местности и координат геолокации 59.167674, 61.567758, находящейся в лесном массиве, расположенном на 71 км. автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>. После чего, ФИО1 используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Lenovo», используя сеть «Интернет», ввел отправленные с сайта «Коламбиа» координаты геолокации в программе «Карты», тем самым убедившись в месте нахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

В этот же день в период с 13:30 до 13:40 ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, согласно полученной фотографии с местом расположения тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и данными координат геолокации, находясь на участке местности, находящемся в лесном массиве, расположенном на 71 км. автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.167674, 61.567758 в дупле дерева - береза отыскал и забрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., упакованную в сверток из полимерного материала, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а- пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 1,22 г., часть из которого, общей массой не менее 0,91 г. сбыл Свидетель №1, а часть данного вещества, массой не менее 0,31 г. незаконно хранил при себе в кармане своей одежды, находясь в автомобиле Свидетель №1, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 14:10 у <адрес> пгт. <адрес>, имеющего координаты геолокации: 59.161089, 61.839049 сотрудниками полиции остановлен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион под управлением Свидетель №1 в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 При задержании ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели последующего сбыта, имея при себе бумажный сверток с приобретенным веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия:«PVP»;а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,31 г, рассыпал его в салоне вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:10 до 15:45 в ходе осмотра места происшествия — салона автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего Свидетель №1 и стоящего на вышеуказанной местности, сотрудниками полиции на коврике под пассажирским сидением обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам, массой не менее 0,03 г., а на пассажирском сидении обнаружено и изъято указанное вещество, массой не менее 0,28 г. (согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), а всего общей массой не менее 0,31 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) общая масса 0,31 г. вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он], относится к производным N-метилэфедрона - наркотическим средствам и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что признает вину в полном объеме по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО27 и тот ему сказал, что «если мы будем мутиться, то он тоже в теме». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на работе, он предложил Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, совместно сложившись деньгами, на что Свидетель №1 сказал, что денег у него нет, но он найдет и добавит. Разъехавшись по своим делам, они постоянно созванивались. Также, ему звонил ФИО27 и спрашивал, что решили, он сообщил ему, что знакомый ищет деньги. Затем ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что приедет около 13 часов, что он нашел только 1500 рублей, спросил сможет ли ему кто-то дать денег в долг, на что он (Горохов) передал ему слова ФИО27 Тогда они вместе поехали к Сибирко, он (Горохов) позвонил ему и сказал, чтобы тот вышел с деньгами, но зачем они нужны, он ему не сообщал. Когда они приехали к дому Сибирко, тот вышел, сел в машину на заднее сиденье и протянул деньги в сумме 2500 рублей. Он взял деньги. Деньги Сибирко должен был вернуть ФИО2, но что они решили, ему неизвестно. Время было примерно 13.05 часов и он (Горохов) заказ наркотика еще не делал. Далее они поехали с ФИО2 вносить деньги на его банковскую карту. Пока они ехали, ему на телефон пришел номер карты, на которую необходимо было перевести деньги за наркотик. Через банкомат он положил наличные денежные средства на свою банковскую карту. Затем в машине Свидетель №1, переписав на листочек с его (ФИО1) телефона номер карты, на которую необходимо было перевести деньги за заказ, продиктовал ему номер карты, а он (Горохов) в это время набирал его. Оплатив заказ, они стали ждать, в это время ездили к нотариусу, где Свидетель №1 заполнял какие-то документы, потом к библиотеке. Спустя какое-то время, точно сейчас не помнит, когда деньги поступили на сайт, ему на телефон прислали координаты места «закладки» с наркотиком. После чего ФИО2 переписал координаты, а он стал вводить их через приложение «Гугл карты». Когда он ввел данные координаты, то на телефоне определилось место «закладки» и ФИО2 сказал, что знает, куда нужно ехать. Ехали из <адрес> примерно 10км., когда прибыли на место, он предложил Свидетель №1 сходить с ним, тот сначала согласился, но увидев какую-то машину, остался ждать. До места закладки он шел примерно метров 300, отыскав ее в дереве, вернулся обратно. По пути у него порвался «кулек». Сев в машину он показал Свидетель №1 закладку, и они поехали обратно. Отъехав примерно 150-200м., Свидетель №1 остановил машину и сказал делиться с ним, достал блокнот. Он (Горохов) вырвал листочек из блокнота, снял изоленту, которой была обмотана закладка, нажал пальцами на пакетик, чтобы определить половину. Отсыпав часть наркотика, он убрал бумажный сверток в карман, остальную часть стал сыпать на листочек ФИО2, однако тот попросил отсыпать только часть, а остальное оставить в пакетике. Оставшуюся в пакетике часть ФИО2 замотал изолентой и куда-то убрал. По пути их остановили сотрудники полиции, он стал рвать свой сверток зубами, часть вещества просыпалась. Потом его увезли в отдел полиции, а ФИО2 оставался вместе с иными сотрудниками на месте задержания. Через какое-то время приехал начальник отдела полиции ФИО3 и стал намекать ему взять всю вину на себя, чтобы исключить вменение группы лиц. Поскольку он не обладает юридическими познаниями, то он согласился и оговорил себя. В дальнейшем он сообщал адвокатам обстоятельства случившегося, однако они сказали, что изменить ничего нельзя и нужно придерживаться первоначальных показаний. Полагает, что Свидетель №1 оговаривает его, давая не правдивые показания, с целью избежать ответственности.

Ввиду наличия существенных противоречий на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, из которых следует, что свою вину в совершении двух преступлений он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он находился на улице в <адрес>. В это время он захотел употребить наркотическое средство и с этой целью с помощью сотового телефона «Леново», абонентский № вышел в сеть «Интернет» через браузер «Пуффин», далее на сайт «Коламбиа», где выбрал <адрес>, далее <адрес> и вид наркотика под названием «СК», массой 2 грамма за 5625 рублей, после чего произвел покупку одного адреса с наркотиком. Через некоторое время после проведенной оплаты ему с сайта пришли координаты геолокации и фотография с местом нахождения «закладки» с наркотиком, координаты были на фотографии. Он ввел в телефоне в приложении «Гугл Карты» координаты геолокации, которые ему были высланы сайтом, после чего вышел адрес, а именно то, что «закладка» находится в лесном массиве в районе д. <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить и забрать «закладку» с наркотиком, которую он приобрел для своего личного употребления. Затем, примерено в 13:00 он позвонил коллеге по работе Свидетель №1 и спросил имеется ли у Свидетель №1 свободное время свозить его по личным делам, поскольку у того имелся автомобиль. На что Свидетель №1 пояснил, что свободное время у него имеется, но в автомобиле мало бензина, на что он пообещал Свидетель №1, что заправит машину. Тогда Свидетель №1 на его предложение согласился. При этом он не говорил Свидетель №1 зачем и куда ему необходимо съездить. Свидетель №1 сказал ему, что сейчас приедет за ним к нему домой. Примерно через пять минут на своем автомобиле подъехал Свидетель №1 Он сел в автомобиль Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, он сказал Свидетель №1 что необходимо ехать на выезд из <адрес>. По ходу езды между ним и ФИО2 никаких разговоров о наркотиках не было. При этом он держал свой телефон в руках и смотрел путь следования, который комментировал Свидетель №1, а именно говорил, куда необходимо ехать. Подъезжая к переезду в <адрес>, он сообщил Свидетель №1, что едет для того, чтобы забрать «закладку» с наркотиком. На что Свидетель №1 ему ничего не ответил. Затем перед д. <адрес> он сказал, чтобы ФИО2 ехал помедленнее, а затем попросил его припарковать автомобиль на площадке, находящейся по автодороге «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения из <адрес> в <адрес>, после чего ФИО2 остановил автомобиль. Затем он попросил ФИО2 подождать его в машине, вышел и, пройдя по полю, зашел в лесной массив, расположенный с правой стороны. Данное место находилось недалеко от площадки, где был остановлен автомобиль. Поясняет, что он ФИО2 не предлагал пойти с ним искать «закладку» с наркотиком, никаких разговоров у них о приобретенном им наркотике не было. Далее, находясь в лесном массиве, в дупле дерева - береза он отыскал сверток с наркотиком, который был перемотан скотчем красного цвета. Он взял сверток и пошел обратно в автомобиль. Когда он очищал сверток от грязи, то сверток порвался и из него посыпался порошок белого цвета. Он зажал один конец свертка и вернулся в автомобиль, при этом сверток с наркотиком держал в своей руке. Находясь в автомобиле, он сказал Свидетель №1, что можно ехать обратно в <адрес>. Далее, проехав некоторое расстояние от места, где он забрал «закладку» с наркотиком, он сказал ФИО2, чтобы тот остановил автомобиль, так как ему необходимо было пересыпать наркотик в связи с тем, что пакет был порван и из него сыпалось вещество. После чего Свидетель №1 остановил автомобиль на обочине автодороги «Гари-Сосьва-Серов» по ходу движения. Далее он попросил ФИО2 дать ему какой-нибудь бумажный лист, что последний и сделал. По его просьбе ФИО2 вырвал лист из блокнота и передал ему. Он сам разорвал данный лист на две части, согнул их пополам. После чего распаковал полимерный сверток, снял скотч красного цвета, который выбросив через окно автомобиля. При этом, когда он пересыпал наркотик, он Свидетель №1 сказал, чтобы тот следил за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. Затем он из полимерного свертка отсыпал часть наркотика на бумажный лист, завернул бумажный лист с наркотиком и передал его в руки Свидетель №1, сказав последнему, что угощает его наркотиком в качестве вознаграждения за то, что тот свозил его за «закладкой» с наркотиком. После того, как он передал ФИО2 бумажный сверток с наркотиком в руки, он взял лист бумаги и насыпал из полимерного пакета еще часть наркотика, завернул его и убрал бумажный сверток с наркотиком к себе в правый наружный карман куртки. Данный наркотик он в дальнейшем хотел употребить лично, то есть наркотик хранил при себе с целью дальнейшего потребления. Далее, с целью перемотать полимерный пакет с оставшейся частью наркотика, он попросил у ФИО2 изоленту, которую тот достал из бардачка и передал ему. После чего он перемотал порвавшийся полимерный пакет с наркотиком изолентой черного цвета и передал его Свидетель №1 в руки. Таким образом, он расплатился с Свидетель №1 наркотиком за то, что тот свозил его за «закладкой» с наркотиком. Поясняет, что ФИО2 не спрашивал у него, надо ли ему наркотика или нет, он сам решил ему передать наркотик, ФИО2 у него наркотик не просил. Также хочет пояснить, что он никаких денежных средств за наркотик от ФИО2 не требовал и не получал, совместно с ним наркотик не приобретал, никакими деньгами с ним не складывался, никаких разговоров о совместном приобретении наркотика с Свидетель №1 у него не было, за «закладкой» с наркотиком он ходил сам лично. Далее, после того, как он расфасовал наркотик по сверткам, они поехали в <адрес>, где около железнодорожного переезда, их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После чего их с Свидетель №1 задержали. Поясняет, что в момент его задержания сотрудниками полиции, он, испугавшись того, что при нем будет обнаружен бумажный сверток с наркотиком, который он хранил в правом наружном кармане куртки, достал его из вышеуказанного кармана и стал его разрывать зубами, то есть хотел от наркотика избавиться таким способом, думал, что уйдет от уголовной ответственности. Поясняет, что, когда он разорвал свой сверток с наркотиком, то из него высыпалось вещество и рассыпалось в салоне автомобиля, а именно на коврик и на переднее пассажирское сиденье. При этом его действия были пресечены сотрудником полиции, его схватили за руку, из которой выпал бумажный сверток с веществом и надели наручники. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Леново», предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе его личного досмотра обнаружено не было. Также был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у того в левом носке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком, который он ему передал в автомобиле. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном свертке, перемотанном изолентой черного цвета, которым он угостил Свидетель №1, а также наркотическое средство, которое им было рассыпано в момент задержания. Поясняет, что если бы ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его не задержали, то он бы наркотик, который рассыпал в момент его задержания по салону автомобиля, употребил позже. Сотрудникам полиции он бы наркотик добровольно не выдал и в отдел бы полиции добровольно не принес. Настаивает на том, что он совместно с Свидетель №1 наркотик не приобретал, никакими деньгами с ним не складывался, никаких разговоров о совместном приобретении наркотика с Свидетель №1 у него не было. (т. 1 л.д. 216-221, 222-227, 234-237, т. 2 л.д. 5-11, 22-29).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснил, что оговорил себя, к чему его вынудили сотрудники полиции. К ФИО27 они приезжали вместе с Свидетель №1, деньги у Сибирко занимал только Свидетель №1.

Суд, проанализировав показания, данные ФИО1 в судебном заседании, относится к ним критически в части отрицания отсутствия сбыта наркотического средства Свидетель №1, расценивает их как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а также снизить характер и степень общественной опасности своих действий и полагает необходимым взять за основу показания, данные подсудимым в ходе следствия, поскольку допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с разъяснением его прав соответственно процессуальному статусу, положений ст. 51 Конституции РФ, даны неоднократно, в разные периоды предварительного следствия, в присутствии защитников, в том числе в присутствии того защитника, с которым было заключено соответствующее соглашение и которого указал сам ФИО1, в услугах которого он нуждался, написав соответствующее заявление. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 вынужден был давать показания против самого себя, в материалах уголовного дела не содержится, и судом не установлено. Протоколы его допросов удостоверены подписями допрашиваемого и его защитников, замечаний к протоколам не содержится. С жалобами на неправомерные действия сотрудников полиции, следователя ФИО1 не обращался, о чем подтвердил в судебном заседании.

При этом, суд отмечает, что уточнения в части места, времени совершения подсудимым преступлений, установленные в судебном заседании, согласующиеся с иными добытыми по делу доказательствами (показаниями свидетелей, письменными материалами дела, приведенными судом ниже) не свидетельствуют о недостоверности в целом указанных показаний ФИО1

Доводы защитника-адвоката ФИО8 о том, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, проведенные до отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования являются недопустимыми доказательствами, равно как и незаконным является постановление о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 при наличии такого постановления, подлежат судом отклонению, поскольку принятое следователем ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ процессуальное решение о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 отменено в установленном законом порядке, а возбуждение уголовного дела по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ состоялось с соблюдением требований ст. 154 УПК РФ. Несоблюдение процедуры уголовного судопроизводства, которое впоследствии органом предварительного расследования устранено, никоим образом не могло влиять на правдивость показаний ФИО1 относительно инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем оснований для признания таких доказательств недопустимыми, в данном случае у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует, что знает ФИО1, как коллегу по работе. Личных неприязненных отношений нет, ФИО1 он не оговаривает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который попросил свозить его по личным делам, но куда и зачем не сообщил. Он согласился, при этом, сообщил ФИО1, что у него в автомобиле мало бензина, на что ФИО1 сказал, что заправит его автомобиль бензином. Подъехав на своем автомобиле к дому ФИО1, последний сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и сказал ехать на выезд из <адрес>. По ходу езды между ним и Гороховым никаких разговоров о наркотиках не было, только говорил, куда необходимо ехать. Подъезжая к переезду <адрес>, Горохов сказал, что нужно ехать в сторону д. Монастырки, при этом сообщив ему, что едет забирать «закладку» с наркотиком. Поясняет, что он сразу не остановил автомобиль и не поехал обратно в <адрес>, так как растерялся. Помогать приобретать наркотик, искать «закладку» с наркотиком ФИО1 он не собирался, никакой договоренности с Гороховым у него об этом не было. С ФИО1 он не обсуждал, даст ли он ему наркотика и будет ли тот с ним расплачиваться за поездку наркотиком, разговоров между ними насчет этого не было. Затем перед д. Монастырка ФИО1 сказал ехать помедленнее, т.к. искал нужное место. Далее ФИО1 указал ему, что нужно остановиться на участке местности, расположенном напротив д. Монастырка на площадке с щебнем по автодороге «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны дороги. Это был 71км. указанной автодороги. Затем Горохов сказал, чтобы он остался в машине и подождал его. Он понял, что Горохов пошел за «закладкой», помогать в поиске закладки, употреблять наркотик он (ФИО2) не собирался. Через некоторое время Горохов вернулся обратно в автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. В тот момент он не обратил внимания, было ли, что в руках у ФИО1. Проехав около 400 м. от д. Монастырка, ФИО1 сказал, чтобы он остановил автомобиль, т.к. у него порвался пакет с наркотиком и показал пакет, который был надорван. Данный полимерный пакет был обернут изолентой красного цвета. Далее он остановил автомобиль на обочине автодороги «Гари-Сосьва-Серов», расположенной в 400 м. от <адрес>, на 70 км. автодороги «Гари-Сосьва-Серов» с правой стороны по ходу движения в сторону пгт. Сосьва. Затем ФИО28 спросил, имеется ли у него какой-либо бумажный лист, чтобы пересыпать из полимерного пакета наркотик, так как у него порвался пакет, на что он достал из бардачка блокнот для записей. После чего по просьбе ФИО28 вырвал лист бумаги из блокнота, так как ФИО28 было неудобно вырывать лист из блокнота, в связи с тем, что он держал в руках полимерный пакет с наркотиком. После того, как он вырвал лист бумаги из блокнота, он передал его ФИО28 Далее ФИО28 взял лист бумаги, сложил его пополам и разорвал лист бумаги еще на части. Затем он увидел, что ФИО28 снял с полимерного пакета изоленту красного цвета и выбросил ее через окно автомобиля, при этом он видел, что действительно край пакета был надорван и из него сыпался наркотик белого цвета, при этом он сказал ФИО28, чтобы он не сыпал в его машине. Далее ФИО28 ему сказал, чтобы он смотрел за окружающей обстановкой, чтобы не быть замеченными в случае, если будут проезжать какие-либо машины или проходить люди, то есть, чтобы их никто не увидел. После чего, ФИО28 находясь в автомобиле, отсыпал часть наркотика из полимерного пакета на бумажный лист, затем завернул бумажный лист с наркотиком и передал его ему в руки сказав, что этот наркотик он ему дает в качестве вознаграждения, за то, что он его свозил за «закладкой» с наркотиком, то есть ФИО28 угостил его наркотиком. При этом ФИО28 его не спрашивал, надо ли ему наркотика или нет, он сам у ФИО28 наркотика не просил, ФИО28 сам решил ему его передать, он за наркотик ФИО28 никаких денег не давал. Далее он взял бумажный сверток с наркотиком, переданный ему в качестве угощения за то, что он свозил ФИО28 за «закладкой» с наркотиком и положил указанный бумажный сверток с наркотиком себе под ноги на коврик. Поясняет, что он не отказался взять наркотик, который ему передал ФИО28, так как захотел лично употребить наркотик по приезду в <адрес>. Затем, находясь в автомобиле, после того, как ФИО28 передал ему бумажный сверток с наркотиком, который он положил себе под ноги на коврик, ФИО28 снова отсыпал часть наркотика уже на второй бумажный лист, после чего убрал бумажный сверток с наркотиком к себе в карман. После чего он увидел, что у ФИО28 осталась еще часть наркотика в полимерном пакете, в этот момент ФИО28 спросил его, имеется ли у него какая-либо изолента, чтобы заклеить изолентой полимерный свёрток с наркотиком, так как полимерный пакет был порван. Он сказал ФИО28, что изолента имеется и чтобы ФИО28 посмотрел ее бардачке, что ФИО28 и сделал. Далее ФИО28 используя изоленту, черного цвета, перемотал ею полимерный пакет с оставшимся наркотиком и передал ему (ФИО2) в руки. Он взял данный сверток с наркотиком и также положил его себе под ноги на коврик, рядом с первым свертком, который ему передал ФИО28, расценив это как вознаграждение за то, что он его свозил за «закладкой» с наркотиком. В тот момент он не задумывался о том, почему ФИО28 ему передал два свертка, в дальнейшем он переданный ему ФИО28 наркотик хотел употребить лично, никого наркотиком он угощать не собирался, продавать также никому не хотел. ФИО28 не спрашивал у него надо ли ему наркотика или нет, ФИО28 сам решил ему его передать, он у ФИО28 наркотик сам не просил. Затем, после того, как наркотик был пересыпан в свертки, он подумал, что может ногой растоптать бумажный сверток с наркотиком и убрал его в носок, надетый на левой ноге, хранил его там, с целью дальнейшего личного употребления. Полимерный пакет с наркотиком, перемотанный изолентой черного цвета он не стал никуда прятать, так как не боялся того, что он порвется либо он его растопчет ногой. Затем, проезжая в районе дома по <адрес> в пгт. Сосьва, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего было произведено их задержание. В момент задержания ФИО1, он слышал, как сотрудники полиции говорили вслух друг другу, что тот пытался разорвать сверток с наркотиком, часть рассыпать, а часть проглотить. Затем в присутствии понятых были произведены личные досмотры, в ходе которого у него в левом носке был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотиком, который ему в автомобиле передал Горохов в счет расплаты с ним за поездку. Также был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон. Далее с его участием в присутствии понятых был произведен осмотр его автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный номер <***> регион, где на переднем пассажирском сиденье было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета и фрагменты тетрадного листа из блокнота, на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья также было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, которое рассыпал Горохов в момент задержания. Также со стороны водительского сиденья на коврике для ног около педалей был обнаружен и изъят полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета, который ему передал Горохов. Затем их доставили в отдел полиции <адрес>, где взяли объяснения.

Данные показания Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с ФИО1 (т. 3 л.д. 70-77), на очной ставке с Сибирко (т.3 л.д. 78-81), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 136-150).

Согласно приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 осужден по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 3 л.д. 169).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой отдела ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ему позвонил ФИО1 и попросил дать ему денег в долг до зарплаты 2500 рублей, на что он дал согласие. При этом ФИО1 ему не пояснял, для каких целей ему была необходима сумма в размере 2 500 рублей и он его об этом не спрашивал. Примерно через час по месту его проживания по адресу: <адрес> приехали ФИО1 и Свидетель №1, они были на автомобиле Свидетель №1, при этом ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье. Далее он сел в автомобиль на заднее сиденье, после чего передал в руки ФИО1 деньги в сумме 2 500 рублей, ФИО1 взял в руки деньги, куда он их убрал, он не видел. После чего ФИО1 ему сказал, что в течение дня Свидетель №1 завезет ему долг, а именно сумму в размере 2 500 рублей, отвечал ли, что либо Свидетель №1, он сказать не может, так как не помнит. Поясняет, что денежные средства он давал конкретно ФИО1, то есть он понимал, что в долг он дает ФИО1, а Свидетель №1 должен был ему завести деньги в течение дня. После того, как он передал деньги ФИО1, он из автомобиля вышел и пошел к себе домой, куда поехали ФИО1 и Свидетель №1 ему неизвестно. Он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 и Свидетель №1 наркотики не приобретал и не складывался с ними деньгами на их приобретение. К обнаружению наркотических средств у Свидетель №1 и ФИО1 никакого отношения не имеет (том 3 л.д. 59-61).

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил и в ходе очных ставок с Гороховым (том 3 л.д. 62-69), с ФИО2 (том 3 л.д. 78-81).

Ссылка защитника на то, что Свидетель №1 оговаривает ФИО1, т.к. его показания не согласуются, в том числе с показаниями свидетеля Свидетель №2 в части приезда за деньгами, подлежит отклонению, т.к. ничем не подтверждена, каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц не усматривается. Свидетель №1 изначально и затем последовательно на протяжении всего следствия не указывал о наличии совместных с ФИО1 намерений на приобретение наркотических средств, вложений денежных средств для заказа наркотика, а тот факт, что ФИО27 дал в долг деньги в сумме 2500 рублей, протянув их ФИО1, которые, как он (Сибирко) понял должен был завезти ему в течение дня Свидетель №1, доказательством тому служить не может и никоим образом не умаляет виновность ФИО1 в совершенных преступлениях.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №8 (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 он находился на службе совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО16. В дневное время от начальника ОП № п.г.т. ФИО17 поступила информация о том, что в сторону п.г.т. Сосьва со стороны <адрес> двигается автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором могут находиться лица, употребляющие и перевозящие наркотические средства, в связи с чем встав на патрульном автомобиле в районе пересечения <адрес>, стали ожидать указанный автомобиль. Через некоторое время они увидели указанный автомобиль, было принято решение об его остановке, с целью проверки граждан, находящихся в автомобиле на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Мужчины, которые в нем находились, стали себя агрессивно вести, нервничали, было произведено их задержание, при этом он задерживал водителя автомобиля - Свидетель №1, а Свидетель №3 с ФИО16 задерживали пассажира автомобиля - ФИО1 Когда производилось задержание ФИО1, последний стал разрывать бумажный сверток, пытаясь съесть содержимое, в связи с чем вещество, которое находилось в бумажном свертке рассыпалось на переднее пассажирское сиденье и на коврик для ног. В это же время к ним подъехал оперуполномоченный Свидетель №4 Далее, так как имелись подозрения, что при Свидетель №1 и ФИО1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение произвести их личный досмотр, а также осмотр транспортного средства. Были приглашены понятые. Первым досматривался Свидетель №1, которому было предложено выдать запрещенные предметы добровольно, либо указать, где они находятся, на что Свидетель №1 сообщил, что при нем никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте нет, и ничего добровольно не выдал. После этого был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе производства которого в носке, надетом на левую ногу, был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. На вопрос Свидетель №1, кому он принадлежит, тот пояснил, что обнаруженный сверток ему не принадлежит и более ничего не комментировал. Впоследствии указанный сверток был изъят, помещен в бумажный конверт. Также в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены кнопочный сотовый телефон, в виде раскладушки, старого образца и сенсорный сотовый телефон, названия которых, в настоящее время-уже не помнит. Обнаруженные сотовые телефоны были изъяты, составлены протоколы. Далее был досмотрен ФИО1, которому также изначально было предложено добровольно выдать запрещенные вещества либо указать, где они находятся, на что ФИО1 сообщил, что при нем никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не имеется и ничего добровольно не выдал. При личном досмотре ФИО1, у него был обнаружен сенсорный сотовый телефон, который был изъят. После окончания производства личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, всех участвующих лиц ознакомили с протоколом, замечаний ни от кого не поступало. В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, а также пытался вырваться и убежать, его увезли в отдел полиции п.г.т. Сосьва. Затем был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1, где в присутствии понятых на коврике переднего водительского сиденья был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный изолентой черного цвета. Далее при осмотре переднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, а также фрагменты тетрадного листа; на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья также было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, которое было собрано и упаковано в бумажный пакет, составлен протокол.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что сожительствует с Свидетель №1 длительное время. ДД.ММ.ГГГГ она видела на экране телефона сожителя звонки от ФИО1, после которых ее сожитель куда-то пропал. В этот же день, она от соседей узнала о задержании Свидетель №1 и ФИО1 О том, что у них были обнаружены наркотики она узнала от следователя. В дальнейшем Свидетель №1 рассказывал ей, что он возил ФИО1 на своей машине в район д. Монастырка за наркотиком, при этом, сам находился в машине, а Горохов ходил за закладкой. Денег Свидетель №1 на приобретение наркотика ФИО1 не давал, тот сам угостил его наркотиком за поездку, хотя должен был заправить машину бензином. Ей также известно, что супруга ФИО1 – Елена приходила к ним домой неоднократно и просила ФИО2 сказать, что они с Гороховым якобы делали всё вместе - вместе заказывали, складываясь деньгами, ездили за наркотиком. Деньгами в семье распоряжалась она, банковская карта ФИО2 находилась у нее.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, ввиду не явки, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в районе <адрес> в п.г.т. Сосьва при личном досмотре двух задержанных мужчин, и осмотре автомобиля ВАЗ 2114 черного цвета. Участвующим лицам были представлены задержанные, ими оказались Свидетель №1 и ФИО21 ходе личного досмотра Свидетель №1, как он понял, водителя автомобиля, в левом носке, надетом на Свидетель №1 был обнаружен бумажный сверток с веществом белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженный сверток ему не принадлежит и более ничего не говорил. Также в ходе личного досмотра Свидетель №1 были обнаружены два сотовых телефона, один был телефон в виде раскладушки, другой телефон был сенсорный, оба черного цвета, марки не помнит. Изъятое имущество было упаковано, составлены протоколы. Замечаний ни у кого не возникло. Далее был досмотрен второй мужчина, как он понял, это был пассажир автомобиля, который представился ФИО1, он очень нервничал, суетился, все время пытался куда-то отойти. У ФИО28, был обнаружен сотовый телефон, марку не помнит, сенсорный, более ничего у него не изымалось. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем, как он понял ФИО28 увезли в отдел полиции п.г.т. Сосьва. Далее с их участием проводился осмотр автомобиля ВАЗ-2114, принадлежащего Свидетель №1. При этом сотрудник полиции им пояснил, что в момент задержания ФИО28, последний рассыпал вещество по салону автомобиля. При этом, как он понял ФИО28, пытался вещество проглотить. При осмотре салона автомобиля, на коврике переднего водительского сиденья был обнаружен сверток, который был перемотан изолентой черного цвета. Далее при осмотре переднего пассажирского сиденья там же было обнаружено рассыпанное вещество, белого цвета и фрагменты тетрадного листа, далее на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья также было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета, всё изъято и упаковано, составлены протоколы (том № л.д. 39-42)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (сотрудника полиции), оглашенным ввиду не явки с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда в дневное время ему от начальника ОП № п.г.т. Сосьва поступила оперативная информация о том, что в сторону п.г.т. Сосьва со стороны <адрес> двигается автомобиль «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором могут находиться лица, употребляющие и перевозящие наркотические средства. После чего он выдвинулся в район своротки, ведущей на асфальтовый завод, которая расположена по автодороге «Гари-Сосьва-Серов», где припарковал свой автомобиль в 400 м. от п.г.т. Сосьва и стал ожидать указанный ему автомобиль. Заметив указанный автомобиль, который двигался в сторону п.г.т. Сосьва, он сразу позвонил начальнику ОП № (дислокация п.г.т. Сосьва) МО МВД России «Серовский» ФИО3, а затем стал его преследовать. На пересечении улиц Митина-Гагарина указанный автомобиль с мужчинами был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». Он также подъехал к ним. В это время он увидел, как сотрудник ГИБДД проводит задержание водителя автомобиля, а второй сотрудник ГИБДД совместно с Свидетель №3 проводит задержание пассажира данного автомобиля. Как было установлено водителем автомобиля оказался - Свидетель №1, а пассажиром автомобиля - ФИО1 Как ему стало известно от сотрудников, когда производилось задержание ФИО1, последний стал разрывать бумажный сверток, поднеся его ко рту, пытаясь съесть содержимое, в связи с чем, вещество, которое находилось в бумажном свертке рассыпалось по салону автомобиля. Далее, с участием понятых, были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2, а также осмотр автомобиля. При досмотре Свидетель №1 у него в левом носке был обнаружен бумажный сверток с содержимым белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженный сверток ему не принадлежит. Также, в ходе досмотра были обнаружены кнопочный сотовый телефон, в виде раскладушки и сенсорный сотовый телефон, названия которых уже не помнит. Все было изъято. Далее был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен сенсорный сотовый телефон. После личного досмотра ФИО1 его увезли в отдел полиции, поскольку он вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать. Затем, проходил досмотр автомобиля ВАЗ 2114. В ходе осмотра на коврике переднего водительского сиденья был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный изолентой черного цвета. Далее при осмотре переднего пассажирского сиденья в салоне автомобиля было обнаружено рассыпанное вещество, белого цвета, а также фрагменты тетрадного листа; на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья также было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета. На вопрос Свидетель №1, кому принадлежит обнаруженный сверток с содержимым, перемотанный черной изолентой, а также вещество, которое было рассыпано на переднем пассажирском сиденье и на коврике для ног возле переднего пассажирского сиденья, Свидетель №1 пояснил, что вещество, рассыпанное в салоне ему не принадлежит, а принадлежит ФИО1 По поводу свертка с содержимым, Свидетель №1 сказал, что в нем находится наркотическое средство и больше никаких комментариев не делал. Составлены соответствующие протоколы. Все собранные материалы были переданы в следственный отдел МО МВД России «Серовский» для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144 и 145 УПК РФ (том № л.д. 51-54).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он является начальником отдела полиции № МО МВД России «Серовский» (дислокация пгт. Сосьва). ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда ему поступила оперативная информация о том, что в автомобиле ВАЗ 2114 передвигаются лица, возможно перевозящие наркотические средства. В связи с этим он сообщил информацию оперуполномоченному ФИО4, а также выставил наряд ДПС, где находился ФИО5 с целью остановки и проверки данного автомобиля. Когда ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что машина двигается в сторону пгт. Сосьва, то он совместно с нарядом ДПС в районе пересечения улиц Гагарина-Митина остановили ВАЗ 2114 под управлением ФИО2. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. Он и сотрудник ДПС направились к ФИО1, а второй сотрудник ДПС к ФИО2. Когда производили задержание ФИО1 то, последний стал рвать сверток, в связи с чем вещество, в нем находившееся рассыпалось по салону. Показания свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 и ФИО2, осмотра автомобиля, данные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4.

Кроме того, свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что после доставления в отдел полиции ФИО1 действительно находился в его кабинете, поскольку его не с кем было оставить на время допроса ФИО2, оснований помещать его в камеру для административно- задержанных не было. При этом, никаких советов ФИО1 он не давал, ни о чем его не просил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 с 2015 года. Характеризует супруга положительно. При этом, ранее она предполагала, что он употребляет наркотики, т.к. замечала его неадекватное поведение, хотя он ей ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей сообщили, что супруга задержали. По приезду в полицию, ей стало известно, что ФИО1 и Свидетель №1 задержали в машине последнего с наркотиками. В дальнейшем ей стало известно, что они заняли денег у Сибирко, поэтому она включила диктофон и пошла к последнему домой. Сибирко в ходе разговора рассказал ей, что ФИО1 и Свидетель №1 приезжали к нему и тот (Сибирко) передал деньги, но кому и для чего, в каком размере Сибирко не говорил. Тогда она поехала к Свидетель №1 и просила рассказать в полиции, что они оба виноваты в совершении преступления, на что ФИО2 сказал ей, что подумает, однако показаний своих так и не изменил. Со слов супруга, которому доверяет, ей известно, что Свидетель №1 знал изначально, куда и зачем они едут с Гороховым.

Показания свидетеля Свидетель №6 в части обещания Свидетель №1 изменить свои показания, суд отвергает, поскольку указанное ничем не подтверждено, является голословным и объясняется, по мнению суда, желанием помочь своему супругу ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Довод о том, что Свидетель №1 заранее знал о цели поездки с ФИО1 не исключает ответственность ФИО1 за содеянное.

Проанализировав показания вышеуказанных свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку существенных противоречий между ними не имеется, они дополняют и соответствуют друг другу, а также письменным доказательствам. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду представлено не было. Свидетель Свидетель №1 с начала предварительного расследования и в судебном заседании последовательно пояснял обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства и указывая на него как на лицо, сбывшее ему наркотик. Показания даны добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и того, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже при последующем отказе от них.

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетеля Свидетель №1 по мнению суда, не установлено, доводы стороны защиты в этой части носят абстрактный характер и конкретными доказательствами не подтверждаются.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОП № Свидетель №3 поступила информация о движении в сторону <адрес> автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион. Автомобиль был остановлен у <адрес> в <адрес>, в нем находились водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1, у которого в руке находился сверток, который он стал рвать, пытался проглотить, в связи с чем, действия ФИО1 были пресечены, а часть вещества из свертка высыпалась в салоне автомобиля. У водителя Свидетель №1 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета на коврике для ног, второй бумажный свёрток был обнаружен при личном досмотре Свидетель №1 в носке левой ноги (том № л.д. 15);

- рапортами следователя следственного отдела МО МВД России «Серовский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела в отношении Свидетель №1 выявлены факты незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетель №1 (том № л.д. 6) и незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (том № л.д. 177);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 в левом носке, надетом на нем обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, предположительно с наркотическим, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 17);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N - метилэфедрона - наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,26 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества 0,01 г. (том № л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N - метилэфедрона - наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,25 <адрес> производстве экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. Масса после производства экспертизы составила 0,23 г. (том № л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством, массой 0,23 г., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Свидетель №1, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 72-73,74,75,76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого на коврике переднего водительского сиденья был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, а также на переднем пассажирском сиденье было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета и фрагменты тетрадного листа, на коврике для ног у переднего пассажирского сиденья также было обнаружено рассыпанное вещество белого цвета. Указанное изъято, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств (том № л.д.45-48);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <***> регион, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; а -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он], которое относится к производным N - метилэфедрона - наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на исследовании виде составила 0,65 г., 0,03 г., 0,28 г. В процессе исследования израсходовано представленного вещества по 0,01 г., 0,01 г., 0,05 г. (том № л.д. 79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из пакетов, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы и хим. названия: «РVР»; а -пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к производным N - метилэфедрона - наркотическим средствам, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,64 г., 0,02 г., 0,23 <адрес> производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г. представленного вещества из каждого объекта. Общая масса после производства экспертизы составила 0,83 г. (том № л.д. 85-87);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены опечатанные бумажные пакеты с упакованными в них наркотическими средствами, массой 0,62 гр., 0,21 гр. и объектами исследования, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <***> признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 89-91, 92, 93, 94);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ленты с липким слоем, типа «изолента», черного цвета, размерами 22,0x1,3 см, обозначенный экспертом (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего Свидетель №1, обнаружена смесь ДНК, произошедшая от Свидетель №1 и ФИО1 На фрагментах бумаги, обозначенных экспертом объект № (семь фрагментов бумаги белого цвета) разлинованной в клетку, размерами от 2,7x1,3 см до 13,0x5,7 см., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра салона указанного автомобиля обнаружена ДНК, произошедшая от ФИО1 Выделить ДНК человека с пакета с застежкой типа «зип-лок» (объект №) размерами 7,6x3,9 см, из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части пакета имеется полоса красного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ также в ходе осмотра автомобиля и фрагмента бумаги, белого цвета, разлинованного в клетку, размерами 14,0x12,7 см, обозначенного «4», (объект №) в концентрации пригодной для исследования, не представилось возможным (том № л.д. 35-42);

Вышеуказанные заключения экспертов полностью отвечают требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального Российской Федерации, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, поскольку они мотивированы, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, составлены квалифицированными специалистами, соответствуют другим доказательствам по делу, и сомнений у суда не вызывают.

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный бумажный пакет с упакованными в него первоначальными упаковками, после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 44- 46, 47-48,49-50,51);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе осмотра обнаружены и изъяты моток изоленты черного цвета марки «Ермак», блокнот из линованной бумаги в клетку с переплетом зеленого цвета (том № л.д. 18-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с упакованными в него мотком изоленты черного цвета марки «Ермак», блокнотом из линованной бумаги в клетку с переплетом зеленого цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <***> регион, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 23-26, 27,28);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo», imei 1: №, imei 2: № (том № л.д. 29),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотовый телефон «Lenovo». При просмотре папки «Контакты» обнаружен абонент под именем «Свидетель №1» с абонентским номером <***>, принадлежащим Свидетель №1 При просмотре сведений о звонках установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 (продолжительностью 0,19с), 11.44 (продолжительностью 0,00с), 12.15 (продолжительностью 0,00с), 12.53 (продолжительностью 0,00с), имеются исходящие звонки с абонентского номера <***>, принадлежащего ФИО1 на абонентский №, принадлежащий Свидетель №1 При просмотре папки «Галерея» в папке «Альбомы» обнаружен снимок о переводе денежных средств через систему «Сбербанк-онлайн». При просмотре сведений о снимке, установлено, что данный снимок сделан ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:43. В ходе осмотра вышеуказанного снимка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:20:24 (МСК) через систему «Сбербанк-онлайн» произведена операция по переводу денежных средств в размере 5625 руб. с комиссией в сумме 84,38 руб. с банковской карты «Сбербанк» MIR: ****1889, принадлежащей ФИО1 на банковскую карту **** 3850, принадлежащую неустановленному лицу. При просмотре приложения «Chrome» обнаружен профиль с именем «agorohov723@gmail.com». На странице «История» обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ производился выход на страницу www.blockchain.com по ссылке address: 35ZxVBSLQ7NxAwZiteNjXRPVCaZjALAZAT из приложения «Tenegram». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что профиль под именем «agorohov723@gmail.com» принадлежит ему, а информация, обнаруженная в приложении «Chrome» на странице «История» означает, что ДД.ММ.ГГГГ он выходил на страницу www.blockchain.com, по ссылке, высланной ему в приложении «Телеграм» для того, чтобы произвести обмен российских рублей в криптовалюту для приобретения наркотика. Подтвердил, что денежные средства, которые он обменял на криптовалюту принадлежали ему, он для приобретения наркотика ни с кем деньгами не складывался. Ранее никогда не занимался продажей наркотических средств, первый раз угостил Свидетель №1 наркотиками ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле на автодороге «Гари-Серов-Сосьва» в связи с тем, что так решил расплатиться с ним за поездку за «закладкой» с наркотиком. При осмотре приложения «Плей маркет» обнаружена информация о том, что производился поиск приложений: «Гугл Карты», «Телеgram», «Пуфин браузер». При восстановлении программы «Телеграмм» установлено, что в вышеуказанном приложении, аккаунт, который использовал ФИО1, зарегистрирован под именем «aleks», данное приложение привязано к абонентскому номеру <***> и обнаружена переписка с неустановленным лицом, имеющим аккаунт под именем «BtcOneChangebot», являющийся Ботом - обменником российских рублей в криптовалюту. При просмотре сведений о приложении «Телеграм» обнаружено, что данное приложение было установлено на сотовом телефоне в 10.18. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что никнейм под именем «aleks» принадлежит ему. Он действительно устанавливал приложение «Телеграм» с помощью программы «Плей Маркет», после чего данное приложение удалил ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что в данном приложении он общался в чате с ботом - обменником российских рублей на криптовалюту, а именно воспользовался услугой обменника, данное действие он делал лично, так как приобретал наркотик. Браузер «Пуффин» он устанавливал для того, чтобы выйти на сайт «Коламбиа». Он подтверждает, что данная переписка относится к приобретению им наркотика ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Коламбиа» и подтверждает, что именно данное наркотическое средство было изъято у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, а также осмотра автомобиля, в том числе и наркотического средства, которое он рассыпал по салону автомобиля, принадлежащего Свидетель №1 в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 30-41,42-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по банковской карте №, с номером счета 40№, владельцем которой является ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 (время МСК) на номер счета 40№ банковской карты №, принадлежащей ФИО1 произведено зачисление денежных средств в сумме 2500 рублей через банкомат (ATM 60010408 <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в 11:20 (время МСК) с номера счета 40№ банковской карты №, принадлежащей ФИО1 произведена операция по переводу денежных средств через систему Сбербанк Онлайн в размере 5625 рублей с учетом комиссии 84,38 рублей на номер карты получателя АО «Тинькофф» №, признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 128, том 5 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <***> сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО1. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного номера осуществлялись звонки в 09:06:05 (длительность 20сек) на №, принадлежащий Свидетель №1, базовая станция звонка <адрес> пгт. Сосьва, в 90 м на север от стадиона школы, расположенной по <адрес> (столб ПАО «МТС»); в 11:00:37 (длительность 87с), в 11:00:37 (длительность 0 сек), в 11:01:07 (длительность 0 сек), в 11:01:21 (длительность 0 сек) на абонентский номер ФИО1 с абонентского номера <***>, принадлежащего Свидетель №1, базовая станция звонка <адрес> пгт. Сосьва, в 90 м на север от стадиона школы, расположенной по <адрес> (столб ПАО «МТС»), ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:21, 10:46:24 имеются смс-сообщения с номера «900», базовая станция звонка <адрес> пгт. Сосьва, в 90 м на север от стадиона школы, расположенной по <адрес> (столб ПАО «МТС»), а также в 11:19:54, 11:22:30 имеются смс-сообщения с номера «900» базовая станция <адрес> пгт. Сосьва, <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 06:21:23 (длительность 15с); 08:04:01 (длительность 12с); 08:04:25 (длительность 16с); 08:04:41 (длительность 669с); 08:15:50 (длительность 83); 08:17:16 (длительность 1897с); 08:48:53 (длительность 948с); 09:04:41 (длительность 69с); 09:05:50 (длительность 36с); 09:06:26 (длительность 2207с); 09:43:13 (длительность 34с); %9:44:53 (длительность 60с); 09:45:53 (длительность 1662); 10:13:39 (длительность 27с); 10:14:06 (длительность 37с); 10:15:39 (длительность 59с); 10:16638 (длительность 31с); 10:17:09 (длительность 8с); 10:17:57 (длительность 13с); 10:18:10 (длительность 14с); 10:18:40 (длительность 15с); 10:19:40 (длительность 64с); 10:20:44 (длительность 1822с); 10:51:06 (длительность 10с); 10:51:49 (длительность 33с); 10:52:22 (длительность 14с) до 11:24:03; 11:59:47 (длительность 328с); 12:43:27 до 12:45:16; а также в 08:18:59 входящее смс с «Телеграмм»; 09:44:43, 10.13.51, 12.42.50 — смена МП, использование мобильного интернета - базовая станция <адрес> пгт. Сосьва, в 90 м на север от стадиона школы, расположенной по <адрес> (столб ПАО «МТС»); ДД.ММ.ГГГГ в 06:21:38 (длительность 89с); 06:23:56 (длительность 53с); 06:25:13 (длительность 13с); 06:25:32 (длительность 54с); 06:31:22 (длительность 5245с); 07:58:47 (длительность 314с); 12:05:15 (длительность 54с) использование мобильного интернета - базовая станция <адрес> пгт. Сосьва, <адрес>, башня ПАО «МТС»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:24:49 (длительность 24с); 06:25:26 (длительность 6с); 06:26:26 (длительность 296с); 11:49:32 (длительность 557с) использование мобильного интернета - базовая станция <адрес> пгт. Сосьва, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:30 до 12:42:19 — смена МП, 12:43:15 — смена МП, 12:45:20, базовая станция не определена. Вышеуказанная детализация признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 118: том 5 л.д.88-93);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля Свидетель №6 изъят сотовый телефон «Хонор 8А», imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем аудиозаписью телефонного разговора между свидетелем Свидетель №6 и Свидетель №2 (том № л.д.85-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Хонор 8А», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №6 При просмотре папки «Диктофон»» обнаружен файл с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в 20:54 продолжительностью 00:08:36, в ходе прослушивания которого зафиксирован разговор между Свидетель №6 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к Свидетель №2 приезжали ФИО23 и ФИО1, и ФИО1 занял у него деньги в сумме 2500 рублей, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (том № л.д.90-96, 97-99, 100-103, 104).

Учитывая изложенное, суд считает представленные стороной обвинения доказательства достаточными, а предложенную органами предварительного следствия и поддержанную в судебном заседании государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого верной, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, а также по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

К доводам стороны защиты о том, что ФИО1 не совершал сбыта наркотических средств суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами. Свидетель Свидетель №1, как в ходе следствия, так и в судебном заседании подтвердил обстоятельства сбыта наркотического средства ему именно ФИО1, сообщив не только о действиях последнего, но и о своей противоправной деятельности, за что впоследствии был осужден, что также подтверждено письменными материалами уголовного дела.

Наличие в материалах дела рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (том 1 л.д. 13), в котором, по мнению стороны защиты, не указано на причастность ФИО1 к совершению преступлений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступлений, поскольку в рапорте сотрудника полиции зафиксировано лишь определенное событие, которое явилось одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Ссылка подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что всё обвинение основано лишь на показаниях Свидетель №1, являющегося наркозависимым лицом, который мог оговорить ФИО1 подлежит отклонению, т.к. каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетель был допрошен в состоянии наркотического опьянения, в ином болезненном состоянии, когда он не мог должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, не имеется.

Вопреки доводам защитника, объем наркотического средства, которое ФИО1 передал Свидетель №1, свидетельствует о наличии в его действиях умысла именно на сбыт наркотического средства, т.к. объем оставшегося наркотического средства у ФИО1 меньше, чем у Свидетель №1

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу ст. 15 данного Кодекса относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что после совершения незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в значительном размере (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекло более 2 лет.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от наказания, а уголовное преследование по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжкого преступления, является его исполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины на стадии предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается надлежащим образом, состояние его здоровья и близких родственников (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Занимаемую ФИО1 в ходе предварительного расследования позицию, его участие в ряде следственных действий, в ходе которых он подробно пояснял обстоятельства совершенных деяний, суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом положений ч.1 ст.62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление. При этом, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, не установлено.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания, в связи с чем суд находит, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и установлении испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судьба вещественных доказательств – опечатанных бумажных пакетов с наркотическим средством массой 0,23гр и 0,62гр., мотка изоленты черного цвета, блокнота по уголовному делу разрешена приговором Серовского районного суда Свердловской области от 11.10.2021, вступившим в законную силу в связи с чем повторному обсуждению указанный вопрос не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (месяцев).

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанной инспекции;

- находиться по месту жительства в период с 23 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратив уголовное преследование в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 по стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 14.07.2021 по 20.10.2022, с 14.06.2023 по 28.09.2023.

Вещественные доказательства - опечатанный бумажный пакет с упакованным в него наркотическим средством, массой 0,21 г. и объектами исследования, опечатанный бумажный пакет с упакованными в него первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства; сотовый телефон «Lenovo», модель Р1mа40, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства; пакет с информацией по банковской карте ФИО1, диск с аудиозаписью телефонного разговора Гороховой и Сибирко, детализацию телефонных соединений ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Хонор 8А», принадлежащий Свидетель №6 оставить по месту его нахождения в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.В.Щербина