Решение № 2-1152/2023 2-1152/2023~М-1013/2023 М-1013/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-1152/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-001232-89

К делу № 2-1152/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Романовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к Ихсанову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конструктив» обратилось в суд с названным иском указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 180 дней под 182,5 % годовых (0,50% в день). Договор подписан электронной подписью, с использованием SMS-кода. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором займа срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора № уступил права требования к должникам ООО «Конструктив», в том числе и по договору займа к ФИО2 Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты по кредиту в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3484 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Конструктив» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании заявки-анкеты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 компанией ООО МФК «Займ Онлайн» предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб. на 180 дней, под 182,50% годовых. Заемщик обязался вернуть Кредитору указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии графиком платежей. Договор обеспечен неустойкой в размере 20% годовых на сумму просрочки (п.12 индивидуальных условий договора № 11-4866525-2021).

Заемщик выразил ООО МФК «Займ Онлайн» свое согласие на заключение договора займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа, пройдя регистрацию на официальном сайте общества в сети интернет, подтвердил согласие со всеми условиями договора.

ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору микрозайма выполнил в полном объеме, сумма заемных средств была перечислена на счет заемщика, факт получения займа в размере 69120 рублей ответчиком не оспорен.

Как усматривается из расчета задолженности, ФИО3 задолженность частично погашалась, общая сумма поступивших платежей на сумму <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом у него образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом - <данные изъяты> коп.

В соответствии с данным расчетом сумма неустойки по заявленному периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Суд находит расчет истца правильным, не противоречащим материалам дела, контррасчета суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждено, что ФИО2 допущено нарушение условий договора займа, ежемесячные платежи вносились не своевременно, не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств явной несоразмерности начисленной пени материалами дела не установлено, с учетом суммы задолженности, периода просрочки, оснований для уменьшения не усматривается.

22.10.2021 между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 22-10/2021, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «Конструктив».

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на переуступку права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к истцу перешли права и обязанности Кредитора, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (ИНН <***>) к Ихсанову ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт РФ 8005 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по займу <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко