Постановление № 5-926/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-926/2025

23RS0...-61

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 24 июня 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда .. административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, . года рождения, уроженца .., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, .., проведенном в форме административного расследования,

установил:

Из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступил в Центральный районный суд г. Сочи протокол об административном правонарушении от . № .. и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу и представленным материалам дела установлено, что . в 17 часов 35 минут по адресу: г.Сочи, .., в районе строения ... в Центральном районе г.Сочи в нарушение пункта 1.5, 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автомобилем Хонда Zest, государственный регистрационный знак ..., при движении совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1ВВ. был причинен средний вред здоровью, согласно заключению эксперта от . ...-М.

Административная ответственность за причинение среднего вреда здоровью предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что потерпевший сам на его машину налетел.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Исследовав материалы дела, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением от . № .. инспектором полка ПДПС ГИБДД ГУ МВД России возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . и этим же определением назначено административное расследование.

В соответствии с частью 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончанию проведения административного расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении от . № .., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения и сведения о лице его совершившем; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .; схемой места происшествия от .; фототаблицей; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от . ..; протоколом от . .. о направлении на медицинское освидетельствование; объяснением ФИО1, данным при производстве дела об административном правонарушении; извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от .; заключением эксперта от . ...-М и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Тем самым, событие и состав административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлены из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено - возмещение ущерба потерпевшему; пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, . года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии 23 28 122156 ГИБДД 2302 на имя ФИО1 незамедлительно сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО1, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

На постановление может быть подана жалоба в ..вой суд, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Орехов