Решение № 2-1547/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-1547/2024

Дело № 2-1547/2024

УИД 78RS0011-01-2023-005000-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильясовым Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО РОСБАНК, являющии?ся правопреемником ООО «Русфинанс Банк» на основании реорганизации путем присоединения, обратился в суд с иском к ФИО1, являющеи?ся наследником по закону <ФИО>8, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору <***> от 05 октября 2018 года, заключенному с ООО «Русфинанс Банк» в виде неуплаченных в срок процентов в размере 57 471 руб. 65 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в суме 1 924 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требовании? банк ссылается на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, которыи? был заключен на сумму 165 308,84 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатои? процентов по ставке 20,9 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, указав на то, что обязательства по кредитному договору были погашены страховой компанией, застраховавшей жизнь и здоровье заемщика в момент получения кредита. Оснований для взыскания с наследников процентов с момента обращения за выплатой страхового возмещения до момента его получения не имеется.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной? статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре заи?ма, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2018 года между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого вследствие произошедшей? реорганизации является ПАО РОСБАНК, и <ФИО>10 был заключен кредитный? договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 165 308,84 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатои? процентов по ставке 20,9 % годовых.

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк<ФИО>9 дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании на период с 08.10.2018 г. по 07.10.2021 г., страховая сумма составила 165 308,84 руб.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2019 года ФИО3 умерла.

06.10.2021 г. ПАО «РОСБАНК» обратилось в страховую компанию с информированием о наступлении страхового случая. Страховой случай был рассмотрен, страховой компанией принято положительное решение по событию - смерть клиента. Согласно страховому акту № 126021 от 21.03.2023 года сумма страхового возмещения в размере 152 126,29 рублей была перечислена в счет погашения задолженности по кредитному договору 2018_26555159.

Между тем согласно представленном банком расчету задолженности Согласно представленному расчету банка задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 11.08.2023 года в виде неуплаченных в срок процентов составляет 57 471 руб. 65 коп.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону <ФИО>11 является дочь ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса России?скои? Федерации распорядиться имуществом на случаи? смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждыи? из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной? регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной? регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком заявлены возражения по предъявленным исковым требованиям, основанные на несогласии с начислением процентов за период с момента обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения до момента его получения.

С приведенными ответчиком доводами суд соглашается, поскольку то обстоятельство, что банк, будучи осведомленным о смерти заемщика 10.02.2019 года, обратился в страховой компанию лишь 06.10.2021 года заявив неполную сумму страхового возмещения, притом что заявленная сумма задолженности на момент обращения 152 126,29 руб. находилась в пределах страховой суммы и была достаточной для погашения задолженности в полном объеме, не может служить основанием для взыскания с наследника заёмщика начисленных процентов с момента смерти до момента получения страховой выплаты, в связи с чем неполучение указанных процентов может быть отнесено к банковским рискам в сфере осуществления кредитования.

Сведений о том, что препятствовало банку своевременно обратиться за выплатой страхового возмещения в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору вследствие смерти заемщика банком не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2024 года.

Председательствующий С.С. Никитин