Постановление № 1-128/2025 1-9/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-128/2025

Дело 1-9/2026

УИД № 23RS0022-01-2025-000438-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 27 апреля 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при помощнике судьи Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко О.С.,

защитника подсудимого - адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; незаконные приобретение, хранение боеприпасов, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на территории, прилегающей к <адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чего - либо ценного из вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел во двор домовладения к вышеуказанному автомобилю, где в подкапотном пространстве обнаружил аккумуляторную батарею «Ро1аг ТаЬ 890V» стоимостью 5478 рублей 30 копеек, которую снял с автомобиля. С похищенной аккумуляторной батареей «Ро1аг ТаЬ 890У», ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив ее и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 5578 рублей 30 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, ФИО1, находился возле территории «ярмарки выходного дня», расположенной по адресу: <адрес>, где на территории увидел осветительные приборы, плафоны, принадлежащие Потерпевший №2, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение осветительных плафонов, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел на территорию «ярмарки выходного дня», где тайно похитил 3 плафона марки «Светодиодный СТР-103-5 0\у- 5К» стоимостью 2041 рубль 75 копеек за штуку, на сумму 6125 рублей 25 копеек и 1 ртутную лампу «ДРВ 160 Ват с 27 4200 к, 2350 Лм», стоимостью 274 рубля 26 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 6399 рублей 51 копейка.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился на территории, прилегающей к многоквартирному дому № по <адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3, в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чего - либо ценного из вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел к вышеуказанному автомобилю, где в незапертом багажном отделении обнаружил усилитель автозвука «К1СХ», сабвуфер, которые снял с автомобиля. С похищенными усилителем автозвука «К1СХ» стоимостью 4 000 рублей, сабвуфером стоимостью 3 000 рублей, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив их и получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, прилегающем к реке «Челбас», неподалеку от <адрес>, с географическими координатами: 45°33"34" с.ш., 40°30"1 в.д., путем находки незаконно приобрел 30 патронов калибра 5,45x39мм:, которые впоследствии перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, вышеуказанные патроны в количестве 30 штук, ФИО1 переместил на городской пляж <адрес>, расположенный неподалеку от <адрес>, где закопал их под деревом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, откопав вышеуказанные патроны, направился в сторону <адрес>, где в 50 метрах от <адрес>, был выявлен и остановлен сотрудником полиции, при виде которого, полимерный пакет с указанными патронами он отбросил в сторону, а именно на землю.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, с географическими координатами 45,42656 с.ш. 40,57886 в.д., на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 30 металлических предметов, внешне схожих с патронами, принадлежащих ФИО1, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - являются патронами центрального боя, калибра 5,45x39 мм., предназначены к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм. - автомату АК-74 и его модификациям, с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны.

Настоящее уголовное дело поступило в Кропоткинский городской суд Краснодарского края 20.02.2025 года.

Постановлением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству <данные изъяты><адрес> ФИО4 о приостановлении производства по уголовному делу и отмене меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено и производство по уголовному делу № в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании <данные изъяты> УПК РФ, приостановлено, то есть в связи с <данные изъяты>. Мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 отменена.

В Кропоткинский городской суд поступили сведения, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти ФИО1 подтвержден сведениями о государственной регистрации смерти из архива <адрес>.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО5, являющийся <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью, указал, что все правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, рассмотрения данного уголовного дела по существу не желает, оснований к реабилитации ФИО1 не имеет.

Защитник - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, согласившись с его доводами.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Суд, исследовав личное заявление законного представителя умершего подсудимого ФИО1 – ФИО5, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что смерть подсудимого ФИО1 подтверждена объективно, достоверно и надлежащим образом, законный представитель подсудимого ФИО1 – ФИО5, возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию, предусмотренному ст. 24 ч.4 п.1 УПК РФ, суду не представил, напротив, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, иных обстоятельств и требований близких родственников подсудимого, свидетельствующих о наличии оснований для продолжения производства по уголовному делу ввиду реабилитации ФИО1 суду не представлено, и судом не установлено ввиду отсутствия таковых, правовых оснований для продолжения производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду смерти последнего.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО5, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1, не избиралась.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с 30 гильзами патронов калибра 5,45х39 мм., находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- USB-носитель с видеозаписью находящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Жалыбин С.В.

Копия верна